從本文看得出來大部分的人要嘛是太過安逸,在周圍有一點衝撞就產生厭惡沒有同理心也沒有換位思考的能力,只會看不爽就攻擊要嘛是逆來順受像被關在籠裡的實驗猴子有一隻想拿香蕉被電擊,他就會阻止其他隻也拿香蕉,告訴牠拿香蕉會被電擊一樣想想到底小丑是誰呢?噢~~我自己不想騎國道.........因為我害怕台灣用路人的素質會為我帶來危險但是我支持爭取應有的權益(什麼是應有的權益在攻擊前應該先了解前因後果)就像我反對你的言論但我誓死捍衛你說話的權益一樣的道理(但這句話在臺灣人的素質裡是很難看到有相同肚量的人)
鋼筆文青 wrote:從本文看得出來大部分...(恕刪) 只能說他抗爭的議題剛好是大部分的人都不支持的。但是回歸到理性討論1、重機跟汽車繳一樣的稅金,卻沒相同路權這樣公平嗎?2、10幾年前已三讀通過大重機可行駛高速公路,卻遲遲未開放,這是哪門子邏輯?3、假如警察在他搞事的當下依妨礙公務現行犯逮捕,合情合理。但是事後再去拘提,跟以前白色恐怖時代不是很像嗎?