台灣人對重機都很有偏見? (第12頁)

Leonyang1603

Leonyang1603
個人積分：22147分
文章編號：87828792

22147分

111樓

2023-07-11 8:54

cryptography wrote:
該族群問題比例這麼高...(恕刪)

比例高是因為使用族群少...

不然滿街違規的白牌汽機車有多少人在抱怨？

因為自己要用所以沒辦法，而重機不關我事，當然要求的很容易

人性阿這我不行

caacss19

比例如此低，就已經人人喊打了，比例在高，後果可想而知!新聞隨便找，一堆居民靠北重機吵人

2023-07-11 22:05

nccl

nccl
個人積分：3560分
文章編號：87828811

3560分

112樓

2023-07-11 8:56

台灣人也對TOYOTA很有偏見，但是理性的人還是會知道是駕駛的問題!!!
重機也一樣，肯定是騎士的問題!!!!
重機數量這麼少，三寶行為卻這麼多，這比例看來沒有90%也有80%...

Leonyang1603

Leonyang1603
個人積分：22147分
文章編號：87828812

22147分

113樓

2023-07-11 8:56

不長眼 wrote:
問反了應該是要問重機...(恕刪)

其實開車更多喔，只是點閱率低沒人報而已，除非很誇張 sorry

PETER~A+ wrote:
偏見源自於親身體驗的...(恕刪)

Leonyang1603

Leonyang1603
個人積分：22147分
文章編號：87828833

22147分

114樓

2023-07-11 8:59

cstanley0110 wrote:
沒有偏見但每當看到...(恕刪)

白牌鑽你就沒意見，重機鑽你就一把火！？

自己愛開車，塞住要怪誰？

yacm

鑽可以但是要鑽又要求要上國道難怪大家會不爽

2023-07-11 14:21

Mark43

Mark43
個人積分：7102分
文章編號：87828854

7102分

115樓

2023-07-11 9:01

不破紫吹 wrote:
台灣人對重機都很有偏見?...(恕刪)

不是偏見是厭惡，

重機騎士如果守規矩，
北宜公路就不需要全線實施區間測速了。

yacm

區間測速去看看重機論壇一面倒整天在罵政府看到這些重機仔的嘴臉就噁

2023-07-11 14:22

yacm

沒想過政府吃飽沒事幹裝區間就是你們這些飆仔害的還有臉罵

2023-07-11 14:23

janhan58

janhan58
個人積分：2607分
文章編號：87829114

2607分

116樓

2023-07-11 9:23

Leonyang1603 wrote:
比例高是因為使用族群少...

既是比例就不是成員人數多少問題而是族群素質及心態問題吧!重機違規現在就已經到處可見了,使用人更多時還得了!

MoTsai

MoTsai
個人積分：1590分
文章編號：87829312

1590分

117樓

2023-07-11 9:50

沒什麼偏見。
可是就在一些風景區的道路上看到的都是重機在飆車，
其實很危險。對他們的觀感就不會太好…
北部最有名的應該就是北宜公路，或者台三線也是滿常見的。
如果重機騎士只是把重機當一般的交通工具，我相信大家都不會有什麼偏見，
偏偏就有些重機騎士都拿來飆車，造就大家對重機的感覺很差。

october2222

october2222
個人積分：4286分
文章編號：87829439

4286分

118樓

2023-07-11 10:02

不破紫吹 wrote:
結論：當一個人要從A點到B點，他有權利可以依他的需要選擇任何一種交通工具，而國家收人民的稅金蓋出來的馬路，就是為了提供國民使用交通公具移動的載體。因此，對於任何在馬路上移動的交通工具而言，你都必須將它視為一個人的移動現象，不管他使用何種交通工具，你都必須尊重他的選擇。那個人可能是騎重機的人，也可能是開汽車的你。

這樣的結論是不對的
如果身障的人士要坐著電動輪椅在馬路中央移動, 我們也要尊重他的選擇?
如果一個人堅持要走在馬路中央, 我們也要尊重他的選擇?
不要把權利無限擴張

october2222

CYL0906 請看清楚他寫「有權利」選擇

2023-07-11 18:24

CYL0906

一個人當然有權利選擇個人的行為，即便這行為是違法的，但一個人也必須對個人的行為負責，他當然有權利選擇輪椅，但就必須負責選擇輪椅導致的後果

2023-07-12 8:16

Leonyang1603

Leonyang1603
個人積分：22147分
文章編號：87829918

22147分

119樓

2023-07-11 10:45

october2222 wrote:
這樣的結論是不對的如...(恕刪)

所以重機是輪椅嗎？

全世界有多少國家是開放兩輪車上高速公路的？

又有多少國家是將輪椅當成交通工具的？

這舉例真的很失敗，也拜託多有點國際觀

huey60108

看來有人已經崩潰成這樣了，連基礎的定義問題都能拿出來亂揮，真的令人鼻酸

2023-07-11 12:31

october2222

你要不要看清楚他寫的？他寫任何人都有「權利」選擇他所需要的行動工具，輪椅也是行動工具

2023-07-11 18:28

小米尼

小米尼
個人積分：2429分
文章編號：87829946

2429分

120樓

2023-07-11 10:48

耀揚哥 wrote:
不如說不是偏見，而是...(恕刪)

應該是這樣啦!
1 台灣地狹人稠車太多，道路使用已不堪負荷(很擠啦，除了中南部鄉下偏鄉)，
沒幾個人希望又多來新的車種來湊熱鬧! 如果重機可以，長輩的電動四輪車要不要也合法掛牌來跟大家擠?
2 重機比起四輪多輪的，還是少數，依台灣的民主政治，少數註定被欺負，如同當今執政黨霸凌在野黨，哈哈，
台灣的民主嘛!
3 即便很多重雞族學歷高，事業有成，年輕有錢，然而幾顆老鼠屎就把形象砸了，變刻版印象了，哈哈
4 買重機幾乎就是要飆的，若按照台灣道路速限，騎久了應該會精神分裂懷疑人生，也就是這道路環境不適合重
機啊。整天避測速，形象又不好，何苦

耀揚哥

台灣政府的法規也很怪可能也是造成這種現象的原因，而我同事說過買重機來不飆速怎會爽快?且花那麼多錢了! 當然若是違規不管找什理由都是個人問題!

2023-07-14 4:06