Leonyang1603 wrote:
那想必你也認為當初的同性婚姻很無聊吧? 自己私底下搞同性戀不就好了嗎?
蛋價上漲在吵什麼? 難道不吃蛋就會死嗎?
幼兒園餵毒在吵什麼?不會轉去其他間嗎?
腳踏車騎士吵什麼?不會去騎機車嗎?
哇！
你料事如神耶！
真的是如此，
你總是以為你能改變世界，
但是世界又不是繞著你轉，
你只能配合這世界生存，
我也有大型重機，
但是能不能上國道對我來說不重要，
我有其他能上國道的交通工具就好了，
等你到了某個年紀再回首以往的執著，
你會不會覺得你是在浪費自己寶貴的時間呢？
同性婚姻；蛋價；幼兒園餵毒；腳踏車騎士這些議題不過是為了政黨鬥爭，
傻子才會隨這些議題起舞，
政府想做要做他自然就會趕快去做，
不然講再多只要政府不想做他就是不會去做，
現在網路上那麼多網紅在蹭大型重機的議題，
你真以為他們關心這議題嗎？
他們不過是要流量要知名度賺錢而已，
畢竟日子還是要過，
看那某個大型重機網紅還不是買了車在開，
他還不是屈服了？
就像民進黨一堆人反中，
還不是自己或親友跑去大陸賺人民幣？
反中只不過是為了蹭熱度要選票。
下面一大堆人還不是傻傻支持，
臺灣傻子多。
simonni wrote:
這麼高的速度碰到機車一下，幾乎是沒命了，對方卻賠到脫褲子，還有可能吃上殺人未遂，對方同樣是汽車，賠償應該可以少掉一半以上，你願意跟誰碰一下呢？大貨車大客車都在外線道風險低，重機願在外線道行駛嗎？如果你要這麼吹毛求疵，那你別出門了，出門就是風險，招牌可能把你砸死，米別吃了有重金屬污染，青菜也別吃了有農藥污染
是啊，依照你所說機車比較容易沒命
同樣邏輯，小客車相對大客車大貨車也是比較容易沒命啊
怎麼換了車種邏輯跟標準又不一樣了？
而且是你在幫重機吹毛求疵，怎麼講講突然說是我吹毛求疵
而現行造則怎麼判就怎麼判
就是自己亂騎亂開的當然有可能吃全責，被撞得當然也可能無責
管他甚麼車種甚麼道路不都一樣，如果去撞人還想不負責任呀
而且既然知道大客大貨都在外線，問重機願不願意在外線用意是？
讓機車處在比較危險的外線，等有事故了再來指責機車嗎？
平面道路用的手法還想繼續用到國道上呀
Leonyang1603 wrote:
想了解正常重機駕駛人使用高速公路的心態，請參考這影片
另外想嘴砲的也請看完再說，裡面或許會有答案
如果是鳥都不想鳥只想反對的，請直接上一頁吧
不然有人整天只貼重機違規，智商不夠的就會以為騎重機的都是那種鳥樣
車禍第三方完全免責，我也贊成重機上國道。
趁這次總統大選直接全民公投。
內文搜尋
從 APP 打開
X