jxv wrote:大家都在用路,不需火...(恕刪) 一開始重機一直回頭的原因不清楚,無法評論汽車未減速保持距離 --> 汽車有過失汽車準備右側超車時,重機刻意加速不給超 --> 機車有過失重機在內側車道想要同車道再度超車,汽車刻意左偏不給過 --> 兩邊都有過失最後重機車損人傷,這個案例責任區分,就等法院怎麼判決不管權責比例, 汽車是不會100%全責的,重機騎士造成自己受傷絕對不划算
lobo730415 wrote:邏輯真的很有問題,當...(恕刪) 後車都是瞎了嗎?高速公路或快速路上每天都有事故或施工每台車都會撞上去?發生問題的車主,就是需要到後方進行警示不去警示,後車才會來不及反應,造成二次事故
jxv wrote:這不就是來了(恕刪) BMW超車後...重機沒追上去...忍一下就......BMW超車後...汽車駕駛預期重機在車右後方...又好像聽到重機拉轉要超車..嚇到向左偏一下(以上假設)(遇到過重機加速超快一下就咻過去..與本案無關)影片後面聽到汽車駕駛報案..聲音顫抖..(個人聽聲感覺)好在白車沒被波及..君子不立於危牆之下..如遇類似情境..應放慢或加快..遠離是非之地
同車道 這叫後車撞前車BMW沒有駛出車道 重機違規左側分隔島超車肇責還很難說呢行駛同車道後車撞前車通常都是後車全責何苦呢並排單手騎車回頭挑釁 還減速剎車被超車後又加速超回來原來可以騎那麼快麻 何苦挑釁逼車追車呢今天遇到砂石車學長 搞不好連命都沒了聽到重機仔說 他撞我 嗚嗚嗚... 就覺得很好笑有沒有想過 如果鑑定是後車違規超車撞前車全責機車騎士受傷討不到半毛 還要反賠BMW的修車費..
Dbgn.H wrote:BMW超車後...汽車駕駛預期重機在車右後方...又好像聽到重機拉轉要超車..嚇到向左偏一下(以上假設) 這個假設對汽車在法庭上攻防很有利,畢竟重機之前有刻意加速的事實機車也可以說汽車刻意左偏造成車損人傷