• 12

碰一聲!行人過馬路被撞彈飛再摔落地

看不到的地方
一定要停下來探頭觀察確定再確定
白車雖然寶
但行人如果平常有在騎車開車的話
應該也是阿寶一枚
所以新聞有說後來狀況嗎
希望早日康復
沒有人的地方哪裡都是天堂
這種最麻煩,有得揮
試求RAV4駕駛心理的陰影面積?
看海成花 wrote:
行人違規穿越馬路不用檢討?

還是有人可以找出日本在[沒有號誌][沒有斑馬線]行人任意穿越[四線道]的影片出來瞧瞧?

真的是一直見識網路上的奇葩邏輯,

怎麼會無限上綱到連行人違規穿越馬路都不用檢討?

汽車就很明顯過無號誌路口沒有多加警惕。

因為行人100%合法穿越馬路 並沒有違規
建議您把法條熟讀100遍
該檢討的是為什麼台灣法盲一大堆
勉勵 wrote:
因為行人100%合法...(恕刪)


對啊,
首先第一個要被檢討的就是你

道路交通安全規則
第 134 條
行人穿越道路,應依下列規定:
一、設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者,必須經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越,不得在其一百公尺範圍內穿越道路。
勉勵 wrote:
因為行人100%合法穿越馬路 並沒有違規


記者黃靖棻:「車禍就發生在台北南港車站旁邊這個路口,

其實距離前後斑馬線不到10公尺,但女子當時卻是從車輛臨停區直接穿越馬路。」


看海成花 wrote:
不得在其一百公尺範圍內穿越道路。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這樣沒違規?

先不論有沒違規,這樣不看路直衝,基本上是拿命去過馬路...

值得嗎?
應該是沒事了吧
經查 如 A 辣在 73 樓 所說 道路交通安全規則第134條

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=6730640&p=8#86718252

內政部警政屬有製作影片說行人如此穿越 在第二款 "可能"是可以的

(但法條第一款就說若100公尺內有行人穿越道就不可)

但我個人認為在車流量大並有雙線道的情況下是很危險的

命是自己的, 真的不要相信台灣駕駛的習慣及道德自覺

更何況沒多遠就有斑馬線! 這例子不就說明了嗎?

道路交通安全規則第134條規定:行人穿越道路,應依下列規定:
1、設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者,必須經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越,不得在其100公尺範圍內穿越道路。
2、未設有前款設施之交岔路口,行人穿越道路之範圍,應於人行道之延伸線內;未設人行道,而有劃設停止線者,應於停止線前至路緣以內;未設有人行道及劃設停止線者,應於路緣延伸線往路段起算3公尺以內。
3、在禁止穿越、劃有分向限制線、設有劃分島或護欄之路段或3快車道以上之單行道,不得穿越道路。
4、行人穿越道路,有交通指揮人員指揮或有燈光號誌指示者,應依交通指揮人員之指揮或號誌之指示前進。無交通指揮人員指揮又無號誌指示者,應小心迅速通行。
5、行人穿越道設有行人穿越專用號誌者,應依號誌之指示迅速穿越。

https://tinyurl.com/3f29kp5h


rickchiu

內政部警政屬有製作影片說行人如此穿越是可以的...因為反正命是你們的?

2023-01-24 11:05
maya95

rickchiu 我反對這麽走, 命是自己的! 有人喜歡只檢討駕駛卻不考慮傷害永無可能挽回!

2023-01-24 11:43
maya95 wrote:
1、設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者,必須經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越,不得在其100公尺範圍內穿越道路。
2、未設有前款設施之交岔路口,行人穿越道路之範圍,應於人行道之延伸線內;未設人行道,而有劃設停止線者,應於停止線前至路緣以內;未設有人行道及劃設停止線者,應於路緣延伸線往路段起算3公尺以內。



都不用看前後文的嗎?未設有第1款行人穿越道、人行天橋或人行地下道等設施之交岔路口才適用第2款,100公尺內有行人穿越道,就不得在行人穿越道100公尺範圍內穿越道路。
maya95

我在第59樓就認為行人違規因為沒多遠就有斑馬線及100公尺的規定.我反對這麽走我自己也不會這麼走!.法官是否會照順序解讀法條我不知道, 命的確是自己的!有好幾個人堅持行人沒錯是他們的事.我認為我盡力了

2023-01-24 11:17
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?