• 24

高速公路內線現象

行駛於高速公路內側道之車輛,有負責阻擋超速車之義務。

以上,這條立法通過後,我就能同意樓主了。

delenatii

不用立法"行駛於高速公路內側道之車輛,有負責阻擋超速車之義務",反正大家都有共識"以最高速行駛於高速公路內側道之車輛不違法"就好了,大家一起來阻擋超速仔[打氣]

2022-12-28 15:34
我不是在超車
就是在超車的內線道上...
-------------------------- design is everything
他們會說內線是超車道
你不能一直占用內線道
管你時速是多少
管你前面有沒有車

然後阿......那些只會說占用內線道的人
成天都在說前面的車時速是多少
甚麼最高速是自己認定的
甚麼不是每台車都有GPS
我就很想問後面逼車按喇叭閃光要前車讓道的後車車主
我就問你的時速多少?有沒有超速阿?你在內線開多久了阿?有沒有占用內線阿?
只要擋你就不對嗎,真是狗屁不通
應該說
讓你,是公德心
不讓,是沒品
無關對錯
只是價值觀不同而已
在內線只要照後鏡看到有車快速逼近我就會讓
不為什麼,只是想要安全的開車,對方要快就讓他快速通過就好
janhan58

認同!我也是這樣處理!有些堅持路權的人遇上脾氣不好的棒球隊就自己看著辦吧!

2022-12-29 10:00
echowu

janhan58 再怎麼有理,真的有狀況出意外了那就是輸。路上遇到牛鬼蛇神要講什麼道理呢,能閃多遠是多遠啊

2022-12-29 10:06
鄰道有相同速度的空間,就讓一下也無彷,不必拘泥內不內線的,給人方便自己也不必堅持..
發文日期:中華民國99年6月15日
發文字號:管字第0990019210號
承辦人:宋嵩
電話:(02)29096141#2353
傳真:(02)22975645
電子信箱:sung1@freeway.gov.tw

主旨:詢問有關內側車道使用1案,復如說明,請查照。
說明:
一、 台端99年6月13日電子郵件敬悉。
二、 在速限100公里路段,用路人可以最高速限時速100公里持續行駛於內側車道,惟為維持超車道之功能,本局仍宣導建議用路人不要長時間行駛在內側車道。
三、 後車欲超車時,仍不應超速行駛,故用路人仍可以最高速限持續行駛於內側車道。
四、 依據前述說明三,後方車輛既不得超速,故在最高速限行駛擋住後方車輛情況下,亦不解釋為造成堵塞。
五、 有關設置「內側車道超車專用」標誌路段,用路人仍可以最高速限持續行駛於內側車道。
六、 用路人以最高速限持續行駛於內側車道並無疑義,惟本局仍重申建議用路人在非尖峰不壅塞情形下,不要長時間佔用內側車道,以維持內側車道超車道之功能。
七、 台端關心交通,併致謝忱。
百慕里

劉奕兒612 哈~只要他內線持續行駛,不妨礙我合法使用超車道,不路塞我或別人,要龜多少,會不會被警察打臉,老實說,甘我屁事!這麼簡單的邏輯,你回了那麼多的廢文,還是不會懂!

2023-01-03 15:40
劉奕兒612

同理 前車開你前面甘你P4

2023-01-03 16:04
(五)車輛使用內側車道超車後堵塞超車道行車(處罰條例33-2):
1、違規行為構成要件:
(1)正常車流。
(2)無特殊原因。
(3)行駛於內側車道。
(4)行駛速率低於最高速限。
(5)有超車行為。
(6)且後方車輛受阻塞而未能以最高速限行駛。
2、違規態樣如下:
超車後,行駛速率低於最高速限使用內側車道,有適當安全距離(前方約100公尺及緊臨車道前後方各約100公尺以上)未駛回原車道,致使後方車輛受阻塞而未能以最高速限行駛。
劉奕兒612

很多人都可以啊,所以你強在哪?只有你有gps?笑死…

2022-12-30 14:29
百慕里

劉奕兒612 哈,我又不是你,影片懶得弄,暫時找到兩張118衝測相機的!待會圖片再放上來吧!在220樓囉!

2022-12-30 15:17
月經文欸,一定要推的阿


推薦樓主多看看台灣的車禍多數怎麼發生,不一定是自己的問題,因其他車輛導致車禍不在少數,真的要冒險糾結讓不讓?
https://youtu.be/BCqEcV5iOl0

後面有車跟著或逼近,我嚇都嚇死,我怎麼知道他會不會失控撞上我,尤其大車,我一定比他更快離開車道,無論是再加速或切到其他線,我是比較相信自己的技術。

在馬路上認識其他車主通常沒什麼好事


甘蝦 wrote:
如題:近日在高速公路...(恕刪)
百慕里

加五分先,昨天未細看到這一篇。車真的多時擁擠就算了。但事實上很多車多擁擠都是假象,真像是內線龜/路塞者所造成一坨一坨的龜車陣,令在其中者以為車多擁擠。而內線龜/路塞者,往往不知自己無形造了多少孽

2022-12-29 11:33
7188011

真的 真的,先不說有沒有違反長期宣導的“不佔用內車道”, 事實上自己已經暴露在危險當中。

2022-12-30 0:43
劉奕兒612 wrote:
四、 依據前述說明三,後方車輛既不得超速,故在最高速限行駛擋住後方車輛情況下,亦不解釋為造成堵塞。

你這樣不是把那位一直跳針"堵塞"的網友打腫臉嗎
劉奕兒612

無法證明超速=沒超速=實速110???無法證明最高速限=沒最高速限???果然是邏輯死亡

2023-01-03 17:41
劉奕兒612

我沒超速 但我被最高速的擋道???哈哈哈 搞笑也不是這樣

2023-01-03 18:22
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?