• 14

有無可能連署有小孩者免徵汽車牌照稅燃料稅?

iamcobra wrote:
警察真的有一點小題大作了, 可能是當事人作了一些危險的動作吧


許久以前我記得有一篇新聞。

新聞是一名這樣用機車載小孩的家長出了車禍,然後有監視影像照到在前一個路口有與警察交會,但當時的那個警察沒有注意、沒有理會。

你知道那時一堆人是如何砲轟的嗎?

不斷的罵警察為什麼沒有阻止這種危險的乘載行為,一時間搞得彷彿車禍都是警察害的、警察要負起全責…

所以…

還沒出事時,會說警察這樣取締是多管閒事,不食人間煙火。

等到若出事了,會再指責警察為什麼沒有取締,領薪水不作事…
advantage wrote:
市區學區內的小孩為什...(恕刪)


讚哦
我兒子上下課做校車要一小時
你是不是小看了偏鄉?
anne0904

會搭校車一小時大多是高中以上了,長這麼大了不需要家長接送啦。如果是國中小,要搭車都是跨學區,不念自家學區跑到其他地方,自己選擇的就只能認了

2022-11-12 9:39
藍斯特莫

我小時候住在都市,沒有這問題但是現在我住在偏鄉地區孩子確實高中沒錯孩子晚上要留在選手室練習比賽而最後一班公車是幾點呢? 七點每晚皆須接送況且法令這種東西就必須一體適用什麼是市區什麼是偏鄉

2022-11-12 21:45
應該要連署都不要繳吧
什麼時候可以連署買汽車或摩托車 沒購買車位的 要繳雙倍的稅金 車子太多了 少點安全點
民進黨專長是選舉,民生問題就不要為難它了
翔仲科技

政黨頃向不是問題,重點是選賢與能。

2022-11-12 2:27
best6888

選舉都幾回啦!還相信選賢與能這四個字?

2022-11-12 8:54
第二個小孩不要生就養得起汽車,還能養很多輛
如果連車都養不起了怎麼還敢生小孩,甚至還生了兩個,那來的勇氣,
如何能提供一個好的成長環境和教育環境,這小孩一出生就輸在起跑點了,
人民都只會指責政府,有多少人會自我反省,
警察只是依法行事,立法也是為了保障行車安全,
不立這個法或不開這個罰單,出事了又會有人來怪政府,
做與不做都會被罵,好難啊
有無連署可能?
是有可能發動連署

但是我會投反對票
為什麼要去補貼這種事情
生孩子的時候政府已經給很多補助了
這種政策就算真的實現
汽油與保養
買不起車的一樣買不起

我有個朋友家裡資產超過十位數
他家裡有五台車
但是他一樣騎車送小孩上課
出門吃飯也是經常性四貼

所以說到底
這都是個人選擇而已
但是開了這扇門
反而會讓一些人又多了一些鑽空子的機會
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
Benpli

到時又搞個排富條款.現樣樣政府都是排富.憲法訂定人民一律平等似是狗屁.塔綠斑政府已設定明年5歲以下不排富全有補助是因選舉?許多的補助人民要不要申請是個人的事.但不應設定排富.繳稅超過20%以上就排富.

2022-11-12 11:22
都敢生小孩了
負擔1800以內的車子稅金應該不難吧

載小孩是要用多大的車
怕小孩太擠,還是呼吸不到新鮮空氣?

負擔不起那也是你的問題
苦一點很難嗎?是要多溫室

當然,你也能買全電車,免徵燃料稅

而學區本來就是住附近
20年前我們還是小朋友的時候也都自己走路上學居多
少數同學,班級內其實也就一、兩個才是跨學區的
從台北縣過來台北市的也是自己搭公車
當然也還是有家長機車開車接送,剛好下班要帶小朋友吃飯之類的

現在跟以前比起來真的差很多
一堆家長都要接送,比例大概從8:2變成5:5
以前學校外也根本沒那麼擠,家長接送區也是設在人行道上

知道台北市在寒暑假,7~8點快速道路會變很順暢這件事嗎?
尤其是水源快速道路
當你覺得順的時候就知道,阿學生放假了
想那麼多幹嘛?
政府不管哪個黨當政,福利芭樂票開了多少,蚊子館又建了多少,浪費錢的錯誤政策又幹了多少
再多錢也不夠花,缺錢缺到瘋,全力割人民韭菜都來不及了
管它合不合理,反正每個路口都來支測速相機或是攝影機舉發違規一定可以
找理由加稅也沒問題,大量減少稅收的事是不可能幹的
你只會看到學區門口一堆 C63 M3 M4 接送上下學

最差最差也要開到LS460 不然太丟臉
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?