百齡橋下上百輛泡水車市府要負責嗎？ (第12頁)

bellms31

bellms31
個人積分：8分
文章編號：86073397

8分

111樓

2022-10-19 12:54

市府當然不用負責。

想要國賠這種想法真的很無言，明明就是車主自己的問題，政府也發公告請大家移車，是車主自己不移車的，什麼上班來不及啦等等都是藉口。

想要趁機汰換舊車拿現金吧！我沒有挺阿北，只是太多人都是邏輯障礙。

OrbitalATK

蔡英文叫你自己去跟老闆談調薪的時候你是怎麼講的? [沒有不敬的意思]

2022-10-20 12:22

danga555

danga555
個人積分：90分
文章編號：86073427

90分

112樓

2022-10-19 12:58

a0980000056 wrote:長知識了，結論還是要慎選停車位置，不然就可能自己糊牛糞了..
我覺得這很常識性的問...(恕刪)

gavin0821

gavin0821
個人積分：10分
文章編號：86073457

10分

113樓

2022-10-19 13:01

AlfieKuo wrote:
這位仁兄，若邏輯不甚(恕刪)

所以你在發言前已經確定是因為台北市政府的缺失才造成車輛泡水嗎

可以請您將違反相關規定的法條貼給小弟看看嗎，若您所說為真，小弟願給您道歉，若無請您閉嘴即可

a8813q

a8813q
個人積分：15分
文章編號：86073866

15分

114樓

2022-10-19 13:53

如果會賠，以後颱風天大家都把老車開去停等著淹不就好了，這是常識問題吧，如果拖走結果沒淹水，要付罰鍰是不是又要說擾民了

OrbitalATK

蔡英文叫你自己去跟老闆談調薪的時候你是怎麼講的? [沒有不敬的意思]

2022-10-20 12:23

lujan0304

lujan0304
個人積分：175分
文章編號：86074162

175分

115樓

2022-10-19 14:29

要帶風向的還是帶
畢竟只看標題不看內容的人多
看完標題就先高潮

MoTsai

MoTsai
個人積分：1590分
文章編號：86074201

1590分

116樓

2022-10-19 14:34

河濱本來就是個風險很高的地方，尤其是雨季的時候。
或是有颱風來襲，第一個淹水的一定是河濱。
所以有租用河濱停車位的，自己平常就要多留意氣象預報。
像這樣自己的車泡水了，損失最大的還是自己啊。

SweetPaul

SweetPaul
個人積分：15分
文章編號：86074373

15分

117樓

2022-10-19 14:54

停車場可以不負保管責任沒錯！
但是政府要保持停車場出入通暢，天災關閉通道要適時通知公告，這是政府責任，這次事件台北市政府沒遵守632市政府自己訂立的SOP！
如果有車主提起訴訟，柯市長要完全卸責應該沒問題，畢竟要卸任了，但台北市政府似乎是不可能完全無責了！
讓鄉民繼續看下去吧！

陳阿瓜~

因為台北市還有很多其它水門要用632SOP啊但百齡橋沒有水門就不用啊

2022-10-20 9:14

SweetPaul

所以被關在裡面的人有問題嗎？有路不走，泡水等救援？33說市府通知有時間落差要付相當責任是要幹嘛嗎？結論就讓鄉民看下去吧！

2022-10-20 12:02

knift

knift
個人積分：7645分
文章編號：86075601

7645分

118樓

2022-10-19 17:09

反正亂吹一通，帶風向成本很低，帶成功就獲得政治紅利，帶失敗那幾個1450一天薪水才多少錢而已？跟政治人物貪贓枉法弄的錢相比根本就九牛一毛，也難怪這種成功大賺、失敗小賠的低成本網路帶風向現在會成為顯學。

ecs00554

ecs00554
個人積分：239分
文章編號：86075732

239分

119樓

2022-10-19 17:23

以往颱風來臨之防汛期，每次縣市政府通知堤外停車的車主移車，沒有移走的請拖吊業者移置保管，車主領車時繳納移置費用+保管費(無違規罰金)，雖然車主領車時會有怨言，但是至少這份價高財產得以保存，不用抱怨來不及移車而泡水。
可是這次台北市怎麼沒有這樣做?新北市好像有?

這時候拖吊業者一定很樂意做這項服務啊～

lin12340000

lin12340000
個人積分：457分
文章編號：86075822

457分

120樓

2022-10-19 17:35

什麼都想國賠
有腦嗎