• 15

停車在身心障礙車位的人不會覺得這位子有點過分嗎?

Wow_Senior wrote:
也不用這麼麻煩 現在(恕刪)
果然是網路嘴泡饃人 你這種檢舉警政單位根本不會受理 都叫你轉投停管處 停管處就是以當時車上有無證件為依據
eaglelite wrote:
其實我大概可以體會樓(恕刪)


婦幼有另外的婦幼停車證跟停車位 基本上使用跟實施方法跟殘障的一樣.
只是我個人是覺得需求沒有後者高啊 單純就是一個討好百姓的騙選票政策

就這樣啦. 這話題也是汽車版長青樹了 久久就會有人張貼然後大夥吵一頓.

黑鳶 wrote:
台北市停車位,有牌的...(恕刪)


你這不是浪費的問題 而是根本的問題 到底要不要有車位才准買車呢?
也就是車太多了問題
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
688dale wrote:
果然是網路嘴泡饃人 (恕刪)


我們就看整路都只有司機一人的影片會不會產生啥漣漪囉.
這種行政怠慢的大缺失還被你當成常理在講 有趣!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
hihimonkey1 wrote:
經常看到停在身心障礙(恕刪)


我們這的停車場,還有殘障車位是停瑪莎拉蒂跟奧斯頓馬丁!

借人頭申請的殘障證明....
Wow_Senior wrote:
我載他出門我沒得用 (恕刪)


身心障礙有分等級,弱勢沒分等級種類 生活困難是一種弱勢 身心障礙是另一種弱勢,接送身心障礙者 身體 心裡 壓力等有承重的負擔,也算是另一種弱勢,獨居長者 失業工人都是弱勢,弱勢跟弱勢比誰比較弱勢嗎?打壓弱勢能讓你得到快感嗎?
superpark wrote:
我覺得現在的問題是~(恕刪)


接送身心障礙者,壓力不小若能體諒功德無量,況且很多看不出來的身心障礙者,你對著人家指指點點這樣好嗎?
只要有證,多數是家中有行動不便或其他障礙者,這點倒是不需要去懷疑人家
而上下車的人都好手好腳這情況,基本上,只能說這是公德心問題
沒有載行動不便者出入確實就盡量減少占用,讓真的有輪椅出入需求的人使用
但如前面多數人所說,這很難管,多數又是非警察管轄範圍~~~或是一般賣場停車位

我就看過一樣有車證的人,硬插進去兩個身障車位中間的槽線區
但有不少人就一副有證最大,你管得著嗎的態度,只能說除非放一個人在那邊管理,實地勘察車上人員才開放停車(但這要成本啊!誰願意?)
不然就只能放他去吧!!就祝他們不要有一天自己真有需要時卻被這類人這樣對待
人是互相的,習慣是養成的,當大家都這樣做,遇到,是遲早的。就這樣

不過......其實~我跟內人的結論,就是一定要有一台是側滑門的車~上下車基本無敵,駕駛座貼著你都沒差,滑門開的了就好
有合法停車證就可以停啊 那是他的權利
看起來四肢健全 但是他腦殘為何不能停?不是殘障專用嗎?

認定不認定應該由政府單位去認定要不要罰.....不是由自己看到自己覺得也輪不到你說嘴你來管
基本上這類族群權益會有族群領頭羊去爭取(但你的投票權可以否決在這塊不努力的人)

且台灣社會氛圍對殘障人士雖說不是嚴重不尊重但或多或少是歧視心態(說白了對他們就是另類看待)

殘障停車證出發點好卻是變相的對殘人士公開的貼標籤做記號對他們是另外一種傷害(跟學校使用無視法霸凌一樣)

殘障手冊可以收皮包殘障停車證得大辣辣貼出來 且你很注意人家停車是否為殘障人士,就是已經是目光特異的注視他們族群!
hs90110kimo wrote:
....借人頭申請的殘障證明.....(恕刪)


搞不好還免牌照稅
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?