eaglelite wrote:其實我大概可以體會樓(恕刪) 婦幼有另外的婦幼停車證跟停車位 基本上使用跟實施方法跟殘障的一樣.只是我個人是覺得需求沒有後者高啊 單純就是一個討好百姓的騙選票政策就這樣啦. 這話題也是汽車版長青樹了 久久就會有人張貼然後大夥吵一頓.黑鳶 wrote:台北市停車位,有牌的...(恕刪) 你這不是浪費的問題 而是根本的問題 到底要不要有車位才准買車呢?也就是車太多了問題
Wow_Senior wrote:我載他出門我沒得用 (恕刪) 身心障礙有分等級,弱勢沒分等級種類 生活困難是一種弱勢 身心障礙是另一種弱勢,接送身心障礙者 身體 心裡 壓力等有承重的負擔,也算是另一種弱勢,獨居長者 失業工人都是弱勢,弱勢跟弱勢比誰比較弱勢嗎?打壓弱勢能讓你得到快感嗎?
只要有證,多數是家中有行動不便或其他障礙者,這點倒是不需要去懷疑人家而上下車的人都好手好腳這情況,基本上,只能說這是公德心問題沒有載行動不便者出入確實就盡量減少占用,讓真的有輪椅出入需求的人使用但如前面多數人所說,這很難管,多數又是非警察管轄範圍~~~或是一般賣場停車位我就看過一樣有車證的人,硬插進去兩個身障車位中間的槽線區但有不少人就一副有證最大,你管得著嗎的態度,只能說除非放一個人在那邊管理,實地勘察車上人員才開放停車(但這要成本啊!誰願意?)不然就只能放他去吧!!就祝他們不要有一天自己真有需要時卻被這類人這樣對待人是互相的,習慣是養成的,當大家都這樣做,遇到,是遲早的。就這樣不過......其實~我跟內人的結論,就是一定要有一台是側滑門的車~上下車基本無敵,駕駛座貼著你都沒差,滑門開的了就好
看起來四肢健全 但是他腦殘為何不能停?不是殘障專用嗎?認定不認定應該由政府單位去認定要不要罰.....不是由自己看到自己覺得也輪不到你說嘴你來管基本上這類族群權益會有族群領頭羊去爭取(但你的投票權可以否決在這塊不努力的人)且台灣社會氛圍對殘障人士雖說不是嚴重不尊重但或多或少是歧視心態(說白了對他們就是另類看待)殘障停車證出發點好卻是變相的對殘人士公開的貼標籤做記號對他們是另外一種傷害(跟學校使用無視法霸凌一樣)殘障手冊可以收皮包殘障停車證得大辣辣貼出來 且你很注意人家停車是否為殘障人士,就是已經是目光特異的注視他們族群!