• 17

被檢舉闖越平交道

你看的是照片,警察看的是影片

除非違規事實明確,不然警察不會輕易開單

你可以去申訴,甚至打行政訴訟

但當警察拿影片來打臉的時候,就不好看了
快去調閱現場的攝影機~~~
這是你申述最有利的證據
年終獎金:飛呀飛,我的放縱驕傲
建議樓主申請看影片
如果還覺得冤枉,再來跟鄉民喊冤
宙王 wrote:
https://udn.com/news/story/7340/4854049


遇到暴雨的時候應該是開後霧燈
而非雙黃燈

除非是歐洲高級車款,打雙黃燈+方向燈時,會先暫停雙簧燈的功能


結論:
1.誤用燈具
2.你的車不夠高級

罰款合情合理
阿狗1028 wrote:
在下開私家車10多年(恕刪)
當然啊 他可退後 客運運將白癡硬闖你自己要跟風違規怪誰勒
阿狗1028 wrote:
在下開私家車10多年都未收過紅單,我又不是惡意違規,當下是大客車硬開過來要左轉,難道要我擋在那,看大客車卡在鐵道上嗎?




不要動就對了..不然你可以退後

真過不去..大車會自己右切出去換取空間

所以你管人家按不按喇叭

人家按喇叭和你闖平交道是不相關的二件事好嗎?
哇~~又有天橋底下的說書人在看圖說故事了耶!

首先,光從照片如何顯示該大客車有按喇叭?
再者,若你自認有阻礙到該輛車的左轉空間,
那應該在第一張圖的位置就會發現了吧!?
當下以倒車方式讓對方得以轉彎,
是個對自己及對方都很好的方法,
而不是往可能發生危險的平交道穿越過去,
畢竟平交道相關設備故障時有所聞,
就算遮路桿未放下,
也不代表火車還在幾里之遙。

其實人都有趨吉避凶的本能,
就算有人拿著槍逼另一個人跳崖,
這個人也不可能會馬上跳下去,
而是會馬上用最快的速度去思考逃避方式,
或是想辦法拖延時間再伺機而動,
所以本魯也來嘗試當一次天橋底下的說書人,
樓主可能根本沒注意到平交道是否已經閃燈?
然後可能只是平交道另一端的同向道路還有車?
因此樓主在平交道前稍等了一下?
剛好此時對向的大客車亦穿越平交道而來並意欲左轉?
偏偏同時有部外送機車於樓主車後方停等?
導致大客車只能於原處稍停?
接著樓主發現另一端的汽車往前了?
也就跟著穿越平交道往前進了?

以上劇情若有編的不好之處,
還請見諒。

不過鄉民終究只是鄉民不能代表啥,
所以還是建議樓主去申訴,
並將結果告知廣大鄉民供參。
師承髦瀝洨唬郎,絕技:一本正經地胡說八道。
阿狗1028 wrote:
右轉到一半時,鈴聲響起,剛好就停在網狀線上,約過三秒後大客車對我鳴喇叭示意要左轉

你一開始,右轉到一半時,鈴聲響起,車子已經在網狀線上!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q:平交閃光號誌亮前已經進入網狀線內,這樣也算闖越嗎?
A:在閃光號誌亮前已經進入網狀線內,直接快速通過平交道就行, 不會成立闖越;
但若傻傻的停在黃網區內,機車15000元,小車34000,大車90000元。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看照片和你自己的說明,本來就不應該車子停在網狀線上,
所以大客車鳴喇叭也算合理,因為明明可以直接快速通過平交道就行,
但你卻要停在網狀線上,
因此,如果申訴,其實還是可罰34000,畢竟你停在黃網區內上.
但你可以用平交閃光號誌亮前已經進入網狀線內申訴看看.
你要寫....平交閃光號誌亮前已經進入網狀線內,
但和對向大客車會車.
google地圖一下
那個路口很多視線盲點
和平路右轉東榮路馬上就緊接平交道
樓主在路口根本無法綜觀平交道及路口的整個視野
加上樓主又外地人不熟悉路況
又有橫向的車潮與左轉車潮(遊覽車)
或許樓主的車在進入黃網區前 平交道的燈響還沒運作
再前進一點時 發現整個路口堵住了 此時燈響運作 變成進退兩難
還是希望能看到整個檢舉影片 才能作判斷
鄉民不要看照片就謾罵

  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?