小小小鼠 wrote:很好啊 您不是就好
我有說超速好不好？我(恕刪)
那就算我四五六會了
但是自由權在於你退縮公權力就是進逼
你是不是總是在期待執行公權力的人都會謹守分寸有高尚品德不會逾矩。
在外國車禍現場沒有人會說sorry,講sorry就表示你自認心虛理虧。
在法庭上就會判定你咎責較大。
PS：您可以保證你講的自由權，沒有受到您既有成見的影響嗎>>因為您覺得區間測速合理就認為版主講得不合理??
好吧 講這個唯心的問題也是廢話啦，您說是就是吧。就是我的教育不好請息怒!!
小小小鼠 wrote:書念得不好，不要騙我
我點出樓主錯誤的部份(恕刪)
法律到底是宣告原則，還是限制為原則阿
簡單來說
是有說的才可以做啊，沒提到的通通不能做
還是有說的才有限制，沒說到的不能限制
這點
這就是邏輯問題
很多人是沒辦法搞清楚的。
然後就變成
當官的人就會說我有說的才可以，沒說到的通通不可以，這樣我才方便省事。
你是人民就自願被當官的人那樣限制嗎
也就是我說的 人民自由權當你自己限縮之後，公權力自然就會擴張。
你先是人民才有機會當官，為何要去主動附和"官方"的說法與想法
小說講的>>不為人子??
不要混淆視聽了
講東道西
不要沒解釋又用問題來回答問題
很不負責
跟蘇XX有何異，反正有人問就反問更以前的問題啊。
只要不回答就好，
>>法律上的舉證之所在，敗訴之所在。
所以你用這招已經敗了。
人民自由權當你自己限縮之後，公權力自然就會擴張。
>>這是我們所擔心的，當公權力習慣或自然的干擾到人民有明定或是沒有明定的權利時
它們就會更加習慣的介入與干涉你我的生活，最後就會變成獨裁。
PS:在大陸天眼沒人說不好啊，為何台灣覺得厭惡。習慣問題而已，防止的就是人民背養成習慣。
這點你都看不出來，還要問我自由?
當狗肉成為信仰，狗腿子們當然要誓死捍衛，根本講不通道理。
小小小鼠 wrote:跟蘇XX有何異，反正有人問就反問更以前的問題啊
回到原來的問題了
那你幫樓主回答好了
限制你什麼了？
不能出門？
不能超速？
.
.
.？
另外根據你的提問
你就是根本是在意超速
還說不是
我看法
防止超速有必要一定要用區間測速這種，有可能有爭議的方式來執行嗎?
所以 你還是在意超速問題
境界太低了
還有不要鬼打牆 老是用同一種方法來 質問別人
就跟你說了 不是在討論超速層面
你認為無侵害到自由權，但是有人覺得有阿
你又不自己提出看法，只會攻擊別人的看法的漏洞與缺點
世界上沒有一種語言或文字，完全沒有漏洞跟卻缺陷的。只會去討論別人的缺陷
卻又不自己提出，是哪門子的高見阿。
譁眾取寵之流??
更甚的孔子所說：巧X令X，XX仁。沒再說你歐 只是這樣的樣子有點像。
當狗肉成為信仰，狗腿子們當然要誓死捍衛，根本講不通道理。
小小小鼠 wrote:已經回答過了 上面那篇
限制什麼自由說不出來(恕刪)
法律是宣告為禁止還是，非宣告為禁止
自由權在於人民的自覺，是不是在於官方的限制?
這些方面就像是基本九九乘法您都定義不清楚
還跟人說你這樣算法是不對
不是先乘除後加減，要依序計算
我沒有不回答問題
問題在於你能否先宣告你自己定義的自由跟範圍
基本上就是你不接受版主的定義
那麼你就應該說明為何不接受
並提出法學上的根據與立論
而不是只憑自己的想像
但是在我看來你根本沒釐清處問題本質
PS：
我會說你根本在意超速
是你只會提出超速的壞處來反駁別人，強調區測沒有壞處
心理面根本的反對超速，厭惡超速??(感覺啦 可能不對)
基於這個假設(當然你又可以說這個假設=成見，但是我沒有)的行為舉動
可以推測說你其實是反對超速，所以贊成區測
再而反對版主所說的 自由權
好了就是這樣
如果您再提不出突破與有利的說法，不再回應您。
請您不要只會鬼打牆的再重複某段話，又不能提出可說服的論點
當狗肉成為信仰，狗腿子們當然要誓死捍衛，根本講不通道理。
小小小鼠 wrote:怕你沒看到
所以有沒有限制你自由(恕刪)
人民自由權當你自己限縮之後，公權力自然就會擴張。
>>這是我們所擔心的，當公權力習慣或自然的干擾到人民有明定或是沒有明定的權利時
它們就會更加習慣的介入與干涉你我的生活，最後就會變成獨裁。
PS:在大陸天眼沒人說不好啊，為何台灣覺得厭惡。>>習慣問題罷了。
我們想防止的就是深怕人民被迫養成"接受被獨裁的習慣"。
這點你都看不出來，還要問我自由?
這點你都看不出來，還要問我自由?
這點你都看不出來，還要問我自由?
這點你都看不出來，還要問我自由?
極端點來說，或許不見得對
我覺得我被監視了，我的資料有可能被拿去做我無法預期的處理
這就是侵害到我的權益。而且並沒有經過我的同意，或是我付委的立法委員的討論同意?(這點我是假設沒有經過)。
有誰能保證，活動範圍的個資。中間一定會被保密。萬一出問題，警察機關可以補救或是保證
這些相關方面，都沒有說明或解決。你就要放任警方為所欲為
怎不知會形成另一個蓋世太保
那就是侵害
這點你都看不出來，還要問我自由?
這點你都看不出來，還要問我自由?
這點你都看不出來，還要問我自由?
銀行拿到你的資料可能要處理，都要經過個資法的宣告，讓我勾選
微軟收集你的活動資料，也是保證不會具名跟侵害
這些你都沒說到也沒考慮到，就只會反問別人問題。
有何立場在那邊擺高尚，裝賢能的。
XXX就是，被質詢了講不出來就反質詢，來擺脫。困境
當狗肉成為信仰，狗腿子們當然要誓死捍衛，根本講不通道理。
內文搜尋
從 APP 打開
X