• 40

建議兩段式左轉廢除

溫柔香菇頭 wrote:
六線道你也左轉靠左??你是勁戰騎士可以,一堆三寶老人載小孩你也讓他左轉靠左??先從外側跨三車道再跨對面三車道?只考慮你自己方便就好??這樣害死多人你知道嗎???等你自己有小孩,你會讓老三寶載你的小孩橫跨六車道??講話多用點腦吧


笑死人,老三寶不行要全部的人一起待轉。
按照你的邏輯路上的乞丐只能躺著乞討,你要不要一起躺。
arenaswim wrote:
您這方法,可能不可行(恕刪)

很多路口是不能待轉的喔(被開過三四次罰單的我)
警察說待轉格滿了就要在綠燈時停在機車停等區等待下一次綠燈才可以去待轉喔
MT-10 wrote:
1. 左轉靠左,右轉靠右這是常理與常識

你的常理常識跟法律不相同 也跟大眾不同

2.機車長期以來被教導要靠最右邊行駛,最右邊反而是最容易發生事故的地方
最脆弱的交通工具被迫在最危險的地方行駛

所以在車陣中穿梭更安全是嗎? 要安全不會搭大眾交通工具嗎?

3.到達一個陌生路口,要判斷幾線道、要判斷有沒有兩段式號誌、要判斷哪裡待轉、要判斷一堆東西
容易發生事故也是意料中之事

會有這樣的疑問 很懷疑你有駕照嗎? 連最最基本的道路駕駛觀念都沒有!!!

4.部分待轉區設計不良,常常成為待撞區

哪些地方設計不良可以通知當地相關單位

5.要不要來玩個交通大風吹,機車汽車互換,機車可以走內外線可以左轉,汽車只能走外線與兩段式左轉
然後來比對事故率,輸的以後就走外線與待


你自己覺得可行嗎? 別秀下限了 有正確的交通觀念 才能保障你的平安

別為了自己的私利 打出令人覺得可笑的文章
maidreamin wrote:
其實待轉很沒意義首先(恕刪)


沒聽過,會不會是樣本數相比白牌要小的多哩?
路人39 wrote:
因為你的第三點不是事(恕刪)


那你分得出來哪台是黃牌那台是紅牌嗎
建議訴求公投

因為雙方說的都很有理

取消兩段式左轉如遇到中線快車道該如何走?可行駛快車道嗎?還是在慢車道左轉?

我怕不是只有單純想取消待轉而是為了爭取路權才是目的~哈

總之也有不少人支持待轉~就少數服從多數

往公投發展~讓政府出面解決囉

找個外部公正單位去分析汽機車用量和交通事故數據~計算取消還是維持,看能否有個客觀的數據~

不然雙方都拿什麼新聞說取消好~新聞說沒待轉才發生~都只是新聞說說說~沒有實質數據
ji3j;618 wrote:
那怎麼換上紅黃牌就突...(恕刪)

因為老人們一般不會騎重機
反應速度及思考應變能力也是重點
二段式左轉主要是保護弱勢族群用路安全,過去大媽或是老人忽然由外切內左轉被撞死的可不少
就是剛剛,綠燈起步,一台機車在我面前橫移不去待轉,嚇到我按喇叭,結果是7/80的阿伯,真想開罵,就是有這種人養出這樣的版主。
看了留言真的是不知道該說什麼
我想很多人不知道在台灣機車跟汽車發生車禍
都是汽車比較吃虧
即便是機車違規汽車都有可能付出更多的賠償
我覺得可以廢除待轉跟禁行機車
前提是發生車禍機車都不要以刑逼民
但我是覺得不可能
K4481 wrote:
你自己覺得可行嗎? (恕刪)

你知道有的地方是不能待轉的嗎
連續的兩個路口 聰明的你能看出兩個路口的差異嗎

  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?