唉！機車五指山下坡自摔滑撞對向法拉利亡車主逆轉遭起訴 (第12頁)

tsanghsin2532
個人積分：514分
文章編號：79771786

514分

111樓

2020-11-13 14:47

放慢速度看影片，
該路段法規時速，
為何民間可計算出7%之肇責被採信？

家屬抗辯一定具有相當的說服力，檢察官說，即使只有1%，也是肇責得依法起訴沒錯啊！

這位電商經理，牽拖到仇富心態，捫心自問在那條產業道路上，只開30以下？
當跑車過彎路段時看見對向有騎士自摔，瞬間的煞停反應.......從影片真看不出有緊急煞車的感覺。

誰也無法再度回到當下讓事故發生重來一遍放大檢視了，起訴後，只能用證據說話囉！

各吹各的調，鄉民好熱鬧！

jlhwu

jlhwu
個人積分：4191分
文章編號：79772023

4191分

112樓

2020-11-13 15:02

sagrado wrote:
扯甚麼超速，別人超速是罰單問題，又不是超跑超速失控肇事，才有超速直接關係

這案件是機車騎士自己駕車不當，也可能涉及超速失控導致跨越車道，肇事。

這麼會扯，怎麼不扯你媽不把你生出來就不會發生事故了。

有的，在台灣有關係

因為在庭上會變成，雖主因在機車騎士，"但" 若對向汽車沒有超速的話

"有可能"

機車騎士有生還的機率

檢方可以作此主張，台灣法官會採納喔!

難道一輩子都買TOYOTA?

splite

splite
個人積分：1704分
文章編號：79772030

1704分

113樓

2020-11-13 15:03

通常超速過彎是一定要跨線逆向，這司機以不正常方式超速不跨線過彎才會撞對方，必須負上一點責任

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：79772067

834分

114樓

2020-11-13 15:05

看影片。

1.無論法拉利車速多少，機車滑過來都會撞上。
2.法拉利車速多少，對機車騎士的傷勢輕重有影響。

曾經有一個案例，
在限速30的地方有人開80撞死從巷子突然騎出來的騎士，
結果法官判無罪，理由是就算只開30也會撞到。
我認為法官是白癡，時速30和時速80的傷勢會一樣嗎？
從交通觀點，肇責也許是零，
但是過失致死罪名跑不掉。
對方肇責100%，
但是卻因為你超速的過失使得對方本來只是受傷卻變成死亡。
怎麼會沒有責任?!
就是有這種白癡法官，
路上才會有一堆亂超速的垃圾到處傷人。

看看這次法官會不會一樣白癡。
法官白癡就會直接以0肇責結案。
如果法官智商正常，
雙方爭點會在「法拉利沒超速的話是否會致死」。