機車族籲取消待轉！直接左轉撞車「死亡、重傷高2.7倍」 (第12頁)

gungunM

gungunM
個人積分：1863分
文章編號：79361416

1863分

111樓

2020-10-10 18:24

trri888 wrote:
我覺得會覺得不安全的...(恕刪)

我倒是覺得會說危險的，
就是那些雞腿換駕照的，
合格的用路人根本不擔心左轉這個動作，
擔心左轉安全的人換開汽車就會安全了嗎？

kelvenblack

kelvenblack
個人積分：2659分
文章編號：79361529

2659分

112樓

2020-10-10 18:41

直接左轉到底是為了安全?還是方便呢?

buzzbee

buzzbee
個人積分：56516分
文章編號：79361535

56516分

113樓

2020-10-10 18:41

PlantariS wrote:
再者醫學類其實很廣工時跟車禍也都可以上新英格蘭(恕刪)

原來你認為「機車待轉的論文」可以上新英格蘭，
好吧，我認輸。
你真的連一點論文常識都沒有，我竟然跟你認真。我錯了！

ForLucky

ForLucky
個人積分：10412分
文章編號：79361583

10412分

114樓

2020-10-10 18:49

es434d wrote:
笑死傷亡的原因是汽車禁止汽車就很安全了阿

雖然我這幾年也靠機車出入，很討厭一些汽車
但明明是汽車受損，機車傷亡的多。為何不直接禁止機車？
由其是那些用生命悍衛路權的

凡之夢田

凡之夢田
個人積分：1698分
文章編號：79361762

1698分

115樓

2020-10-10 19:13

待轉制度不錯啊，何必取消....

asdf3164 wrote:
ETtoday新聞報...(恕刪)

藍色偏執狂

藍色偏執狂
個人積分：354分
文章編號：79361803

354分

116樓

2020-10-10 19:19

禁止就是好棒棒，只要禁止就不會有車禍喔!
汽車直接撞進待轉區的都只是個案辣
不正確的駕駛不糾正，一昧的禁止真是省事呢!

PlantariS

PlantariS
個人積分：2133分
文章編號：79361830

2133分

117樓

2020-10-10 19:24

buzzbee wrote:
原來你認為「機車待轉(恕刪)

到底那裡寫可以上?
可以投跟可以上是不一樣的
這邏輯..難怪
＂獨步全球推翻全世界的車道設計＂
應該可以預防醫學跟工程設計類的都投一輪吧

tsaididdy

tsaididdy
個人積分：0分
文章編號：79361840

0分

118樓

2020-10-10 19:26

好像並不難找欸
https://ppt.cc/fhm0wx

Evaluation of injuries sustained by motorcyclists in approach-turn crashes in Taiwan

要認真討論可以看完再開口吧
不看文章自行腦補嘴砲有點沒意義

ginbin01

ginbin01
個人積分：52分
文章編號：79361885

52分

119樓

2020-10-10 19:35

在台灣，主要是道路窄小、十字路口多、國人普遍守法觀念低、機車王國、大眾運輸不普及
就以上未改變大幅度，我還是支持二段式，畢竟人包鐵！

tagahu_123

tagahu_123
個人積分：1390分
文章編號：79361908

1390分

120樓

2020-10-10 19:37

如果有在台北開車經驗的就知道有些路段開車沒注意要左轉簡直是難如登天，只能用羨慕的眼神看機車待轉
待轉區可以看路段施行
但是台灣有些路口的號誌應該要先改善才對。有些路段的人車號誌應該要做分流。