• 25

建議修法禁止5歲以下乘坐機車

tuttifrutti wrote:
可憐的樓主,真心替小(恕刪)


這位媽媽您辛苦了
首先感謝您了解我的想法與建議
如您所言
我也是真心替小孩勸導每位家長

但不知為何台灣仇富情結嚴重
與其花時間仇富 不如 花時間 多賺點錢 給孩子更安全的移動方式
這才是最重要的
雖然我還沒有小孩
但我未來也會跟您一樣負責任
不讓孩子乘坐機車
給孩子最安全的移動方式
是做家長的重責大任
希望此樓所有人都能理解

此爭議議題 也非我提出
純粹看到新聞 有人提議
我跟著同意此想法罷了

但殊不知 遇到很多
反對民眾 反對這種保護小孩的修法
但我也只能感嘆,並非每個家長,都願意保護孩子生命安全的
如您所言
【在路上稍微留心一下,可輕易看見幼小孩童搭機車的危險方式:
小孩沒戴安全帽站腳踏板;趴在龍頭上睡覺;
坐在後座但腳踩不到踏板,已經歪斜卻只能拉住爸媽的衣服;
或是爸媽中間夾了一個小小孩(甚至是嬰兒),爸爸還超速闖紅燈超車等...】
只能搖頭了...

還是感謝台灣有您如此負責任的家長 偉大又辛苦的母親
不幸的事發生.大家都感遺憾

生活辛苦至少全家一起的小確性都認同

但至少能自我減少不幸事故.事在人為

一旦發生不幸.不先檢討自己嗎?

機車人包鐵.能有多安全.(不是天龍國一句帶過)

大家發牢騷.但心中那把尺自在人心

真心同意修法.保障延續生命!
asdf3164 wrote:
真的該禁止肉包鐵的交通工具載小孩才行

搞錯了吧?!應該改成立法規定吊車、砂石車等大型重型車輛能行經路線,不然每個都來視線死角??哪有那麼多視線死角?說穿了就是應注意而未注意罷了,你把臉貼到擋風玻璃上還看不到前下方的小型車嗎XDDD
應該是提高考取駕照難度比較實際。
台灣的交通是進化論最好的驗證場.不管是騎車或是開車的.一上馬路就是要眼觀四面.耳聽八方.還要有超人的判斷
力.才能趨吉避凶.對於主管單位或是主政者來說你只是他們統計中的一個數字而已.
原來看過大家的回應,給您的結論就是『仇富』。
期許您可以多點同理心思考。
mark0826 wrote:
其實我也認同有些州16歲就能考汽車駕照
有些州開放藥用大麻合法化,擁槍合法化

我支持藥用大麻合法化

一來藥用大麻跟毒品大麻是不同品種
科學上是可以區分的

二來藥用大麻對某些特殊疾病
有不可或缺的療效
特別是癲癇類疾病
哈哈這觀念天龍國裡的天龍人

要亂的話
建議政府如果要鼓勵生孕
2個補助國慘轎車含車位
3個補助國慘休旅含教育津貼
4個補助國慘休旅含教育津貼外加1棟房

至於只生一個的麻煩再接再厲多多益善
30以後如果不婚要課單身稅
30.40.50...年紀越大課越重
熬過60才能享高齡社會福利
建議修法每月可支配所得低於10萬以下的不要生小孩
因為每月要帶小孩坐捷運/計程車/UBER去醫院、外出賣場、出遊....blablabla
建議修法各縣市沒蓋捷運的趕快跟中央申請特別預算幾百億
避免被天龍國笑出門為什麼要騎車怎麼不搭捷運
建議修法日後警察在幼兒園門口、各公共遊憩場所、及既有道路上若看到家長騎乘機車載小孩
請強制上銬拘捕帶回派出所
B000785 wrote:
有些愛發引戰文的帳號(恕刪)


真的是說到重點了........
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?