快新聞／當場拋飛！ 2未成年騎士闖紅燈高速攔腰撞警車釀1死3傷 (第12頁)

浦燒肉丸子

浦燒肉丸子
個人積分：3465分
文章編號：78342517

3465分

111樓

2020-07-15 21:05

next12345 wrote:
本案的苦主警車似乎未(恕刪)

鳴笛不知道，但是警示燈確實有開。

況且，闖紅燈的可不是警察，誰賠誰多還不知道。

0303chihweihsu

0303chihweihsu
個人積分：1391分
文章編號：78342598

1391分

112樓

2020-07-15 21:13

拜託，警車修理費用派出所也必須向違規屁孩(不論生死)的監護人索討，別再全民買單。

Will0652

Will0652
個人積分：199分
文章編號：78342649

199分

113樓

2020-07-15 21:17

警察好衰小啊
好在沒跟著賠上一條命
闖紅燈，還飆那麼快
造成事故，沒啥好說的 100% 肇責
還想求什麼賠償

阿～～～～

一忘心無我一

一忘心無我一
個人積分：495分
文章編號：78342842

495分

114樓

2020-07-15 21:36

威力江 wrote:
才放假第一天... (恕刪)

警察真衰

jason001007

jason001007
個人積分：4598分
文章編號：78342906

4598分

115樓

2020-07-15 21:40

一直怪罪別人的過失~

就是父母一再的縱容導致台灣社會一直腐敗~

怎不檢討自己小孩無照駕駛?

撞進去了第一反應當然是趕快往後退阿~難不成警車要一直往店裡面衝?

crane06

crane06
個人積分：1057分
文章編號：78342946

1057分

116樓

2020-07-15 21:43

ace7015 wrote:
這是什麼鬼論調？嫌台(恕刪)

我也認為這是鬼論調
但現實是就是可以這樣判你有責任
現實的規矩是綠燈路口需要減速(煞車燈有無亮起)，機車騎士還要有左右看的舉動
符合上述動作綠燈直行依然被撞才能零責任

嘛~其實就算真的做到上述步驟還被撞，基本上肯定是被飆破百撞到
因為速度要超級快才能超遠距離還不會被注意到
撞到也沒命了，有沒有肇事責任也沒差了

所以這種過馬路責任判定法我怎看都是鬼論調沒錯

台灣老闆認為設計師不值錢，所以他們產品設計就不值錢

bradia

bradia
個人積分：34692分
文章編號：78343174

34692分

117樓

2020-07-15 22:01

警察辛苦了。
無照還闖紅燈，撞得還是警車，真是上天有眼，xx回收、xx回收

d12123344

d12123344
個人積分：4677分
文章編號：78343299

4677分

118樓

2020-07-15 22:14

右手腳全斷
這輩子沒用了
只能苟延殘喘的活著了

"好像"就是"好像" 台灣"假大陸人"只會講"貌似" 貌似個鬼啦...... "立馬"... 馬上就是馬上立什麼馬....

北宜最惡砂石車

北宜最惡砂石車
個人積分：32386分
文章編號：78343382

32386分

119樓

2020-07-15 22:22

從無照撞警車然後還沒戴安全帽
能說什麼呢

patrick321

patrick321
個人積分：254分
文章編號：78343836

254分

120樓

2020-07-15 23:03

一堆不懂法律跟交通肇事因素歸責的人在這裡大放厥詞，真的有夠可笑，說什麼綠燈直行通過路口還要減速（如果沒有超速幹嘛減速）。
本件車禍綠燈直行警車完全無肇事責任啦！一些在那邊不懂裝懂的真可悲。

快新聞／當場拋飛！ 2未成年騎士闖紅燈 高速攔腰撞警車釀1死3傷

快新聞／當場拋飛！ 2未成年騎士闖紅燈高速攔腰撞警車釀1死3傷