• 16

有些人質疑我不會開車! 全部給我進來

Quaker2002 wrote:
我不是想找架吵,只是(恕刪)




這一張

你跟我講 沒跨越雙黃線?

沒壓到雙黃線?



就算一個小朋友來判斷,也不可能說沒壓 沒跨過雙黃線吧?


=

這張又是視角錯覺?

或又是道路設計錯誤?
Mirage-Ulysses wrote:
這一張你跟我講 沒跨(恕刪)


我畫的示意圖就是你截圖的前幾秒,這整段路都不符合路寬規範。

我再一張圖你看看,一樣是前後幾秒的影片,轉彎處車輛輪胎可能在黃線附近沒錯,有沒有壓線我不確定,但這段路的標線確定是有問題的。

Quaker2002 wrote:
我畫的示意圖就是你截(恕刪)


其它被樓主檢舉的人

每一個也都說道路設計有問題。


定論在哪?規則在哪?


以你的觀點為主?

以我的觀點為主?

還是以樓主的觀點為主?



(今天被他檢舉的人一口咬定,就是設計瑕疵,這時罰或不罰? 一天來個一萬例好了,有那麼多人力去揮這些事?)


Quaker2002 wrote:
有沒有壓線我不確定


請問...

哥你很少實際上路?






以我騎二輪 三十萬公里的經驗! <=== 我是二輪族。 不是四輪族哦。


我認為百分百 壓線,越線!

=


但我弄不清的是,影片到底是不是樓主在開車?


他沒明確講清楚!
開樓的看起來是絕對遵守交通規則的完人

請樓主公佈自己汽機車的車號跟大頭照
讓版上的人都知道你從不違停,遵守交通規則,以你為榜樣⋯這樣不是很好啊


Mirage-Ulysses wrote:
其它被樓主檢舉的人每(恕刪)


我開車二十幾年了,駕駛經驗不用懷疑。

把臉貼在避光墊上,猜測車身位置肯定會有很大的誤差。近的東西會放大許多。

如果以多張圖比較,輪胎應該沒有壓線喔,頂多是貼近黃線而已。

你看第一張圖,感覺右側車身已經撞到護欄,其實還有一些距離喔,拉延伸線出來看得比較清楚。



違規超車必檢舉 wrote:
在這篇有些人質疑我沒(恕刪)

請問前擋有貼隔熱紙嗎?
huang635555 wrote:
不會開車...(恕刪)


嗯???
違規超車必檢舉 wrote:
好好笑,第一段影片看...(恕刪)

開車的就被叫4輪大爺哦!
啊你不是也開車
你是不是山路開太少.如果遇到沒劃線的山路你要怎麼對線,如果遇到事故或者是危險落石又或者預防性駕駛你會不會跨線呢?
線是讓你一有個依據駕駛的路徑.當然也可以不妨礙別人的情況下來使用跨越使用線並不是絕對
當然你不要拿双黃線現絕對不能夠跨越過去的時事來壓我,雖然我也會依路況,不妨礙對向來車跨線駕駛
我們假設路寬符合最低標準2800mm好了,Tiida車寬是1760mm,示意圖這樣就很清楚,影片看起來像壓線、撞護欄,其實還差一段距離。

如果路寬不符合最低寬度標準,那就是標線有問題,自然也算不上違規。

樓主好像覺得世界繞著你轉喔

你想檢舉就檢舉啊,想證明什麼?
機會,就像老二一樣,緊握就會變大
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?