• 35

檢舉魔人,這樣也可以檢舉?

shihtsung wrote:


你到底在說什麼?


不用理這個併排檢舉達人,
他說他以前常到精神科報到,
可能太久沒去容易發作。
你是照片中的BMW嗎?

如果都沒打方向燈的情況下,你的行車路線沒有錯,錯的是檢舉人的路線
一個很簡單的連連看問題
紅燈前三個車道
-1---2---3
左 直 直
轉 行 行
道 內 外
----車 車
----道 道

過路口之後兩個車道
-1---2
直 直
行 行
內 外
車 車
道 道


就很簡單的連連看,連小學生都會 (很難?)
所以白車BMW根本沒有變換車道,有違規變換車道是拍攝車,還有左邊那台根本不該從左轉道直行的LUXGEN
Biggest King wrote:
直 直 機
--↖-↖
左 直 直

一般這樣開才對吧
感覺樓主完全沒問題


不覺得,應該是

直 直 機
---- | ↖
左 直 直

你覺得是那一個車流會比較快?
過路口後,內線沒車為什麼不走?
難怪到紅綠燈時,就算外線也可以直行
大家也不去走,每次中線都堵一大堆車
紅綠燈也要多等幾次,這樣你覺得有比較好嗎?
台灣就是一堆不會數車道的雞腿啊,這種路口最好能補畫導引線

不過話說回來,就算畫了導引線,這個路口還是會碰到雞腿照紅線走

https://fb.me/TeslaHere|TESLA知識家
shihtsung wrote:
熱騰騰,今天剛收到的(恕刪)


從那個魔人停紅燈離前面那台貨車那麼遠

就知道他不是第一次在這個路口犯案了
skatekilin wrote:
如果都沒打方向燈的情況下,你的行車路線沒有錯,錯的是檢舉人的路線
一個很簡單的連連看問題
紅燈前三個車道
-1---2---3
左 直 直
轉 行 行
道 內 外
----車 車
----道 道

過路口之後兩個車道
-1---2
直 直
行 行
內 外
車 車
道 道


就很簡單的連連看,連小學生都會 (很難?)
所以白車BMW根本沒有變換車道,有違規變換車道是拍攝車,還有左邊那台根本不該從左轉道直行的LUXGEN


這是交通規則問題,不是連連看問題。
路口也可能有多個左轉道,多個直行道,最好可以數數連連看。
如果沒有導引綫,應該是直行優先,切入的車應該要打方向燈。

因爲有模糊之處,不認爲樓主要被罰。
shihtsung wrote:
熱騰騰,今天剛收到的(恕刪)


有申訴看看嗎? 我覺得可以申訴成功耶

未依規定使用方向燈

我還真看不出來一直在外側車道過個路口還是進入外側車道,
是要使用什麼方向燈耶
苗栗政府很缺錢啊,所以檢舉隨便都成立
以下這張是台中市中清路的路口截圖,請問三線道過路口變兩線道,且標線沒對齊,請問直行需如何打方向燈?
Yang咩 wrote:
你覺得是那一個車流會(恕刪)


撞道你就會知道誰是錯的

記得之前高雄有個案例是在澄清路,相同狀況


圖片取自Google map
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?