• 19

請問一下 小弟的車在大潤發停車場被撞 我這樣是有肇事責任嗎

很單純就是一個碰到三寶加上被保險公司硬柪的事故
然後又是一堆檢討受害者的
停車場就不用支線禮讓幹線?
你們停車場都是這樣開車的哦
電光老騎士 wrote:
都說是單純民事糾紛了(恕刪)

所以你是說民事談不好,根本不會上法庭了還真有常識
hu4852 wrote:
所以你是說民事談不好(恕刪)


民事糾紛上法院是依照民法184請求損害賠償(此案例),跟鄉民寫的「提告毀損」、「告訴」、「檢察官」等等刑事上的名詞完全搭不上邊...
電光老騎士 wrote:
民事糾紛上法院是依照(恕刪)


哈!!!

你用民事...對方保險公司跟你談

你用刑事【毀損】...對方就必須乖乖跟你談...他的保險公司不會鳥他...



聽的懂我說的意思嗎?


需要我PO檢察署的刑事傳票嗎?【毀損】
電光老騎士 wrote:
民事糾紛上法院是依照(恕刪)

還有其他不一併解釋,
肖杯子 wrote:
哈!!!你用民事..(恕刪)


一般道路上的事故會以刑逼民是因為「過失傷害」,「毀損」不處罰過失,所以無法以刑逼民!
有時候...事情發生了...可大可小....重點在於【態度】

你的【態度】不誠懇..你爽...沒關係

那,我就讓你好好的去跑流程!!! 我爽!!!



民事...你的保險公司還是要賠我

刑事...你就必須先去警察局做筆錄....我堅持不和解....警察一定要將案件送去檢察官那....你就得再跑去檢察署跟檢察官解釋...!!!

我爽!!!
電光老騎士 wrote:
「毀損」不處罰過失,


我也知道 不處罰..

但是...你還是要去報到啊!!!! 跑來跑去的啊~~~~我爽!!!誰叫你讓我不爽!!!
太深太多愛會走火入魔 wrote:
小弟只有拍這五張圖小(恕刪)


沒有影片~
只能證明你們兩個有碰撞~
是你撞他?還是他撞你?無法證明~
要有自己塗牛屎的打算~
fsvbzq wrote:
沒有影片~只能證明你(恕刪)

以前沒影片時不就都變懸案了,真是現代數位人
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?