escudolin wrote:
檢察官罵她是幫助你和解
如果你以為，檢察官站在你這邊
就太大意了
法律講究事實及証據
是非曲直只有當事人最清楚(恕刪)
說實在
我不認為檢察官會站在哪一邊，因為你們2位他都不認識
檢察官只會站在法律上有理的那一邊，因為畢竟他受這個訓練這麼久，法理情應該是他的處理原則
硬要再擠一個猜測他會站哪邊的話，我認為還有讓他可以快速結案的那一邊
如果樓主因為在偵查庭上，檢察官對於原告，也就是那位機車騎士所提的證據多所懷疑
也就是保險業務所說，檢察官在偵查庭罵了原告
樓主因此而認為檢察官以後會一直站在自己這一邊，恐怕這是樓主自己的一廂情願
今天是原告、也就是騎車那位，在偵查庭上胡扯、瞎扯，所以檢察官覺得很不耐煩
(你可以想像一下，你要花大把時間聽別人瞎扯，又不能不聽，害你沒有時間去處理真正重要的工作時，你的心情是如何)
檢察官只想用最省力的方式，處理這種小案，因為案件量實在太多
結果又遇到胡扯、瞎扯、沒事生事的原告，自然容易感到不耐煩
但是，如果原告提的要求，已經在合理範圍內
被告，也就是樓主，仍然堅不和解的話
此時被告、樓主，自然容易會被認為是無理取鬧的一方了，當然啦，拒不和解是你的權利
只是你使用這個權利的時候，最後結果是不是對你有利？你恐怕要想一想
就像在法庭上，罪證明確，殺人犯仍然拒不認罪，這也是殺人犯他的權利之一啦，但是法院根據現有證據，認定殺人犯是真凶，結果因殺人犯拒不認罪，很容易被認為犯後態度不佳，因此被判得更重一點
你有很多權利可以行使，但不是每一樣權利行使的結果，都保證會對你有利
我再說直白一點
今天如果有兩個人在我面前吵架，叫我出來評理，我站出來一看，是誰在無理取鬧、沒事找事，我就睹爛誰！
你可以思考看看，檢方心中的風向會不會改變…
所以，結論是
不要因為檢察官一開始的態度對你有利，就認為你就會一直處在有利的位置，而開始有一些超出應有理性的想法，或做法
你是否要接受和解，檢方的一時態度不應該是你考量的唯一因素
內文搜尋
從 APP 打開
X