• 16

告毀損?要搶銀行者很多都會先遮車牌,踢掉遮牌物實錄。(此案已舉發)

前面有人貼新聞說有人違停用抹布遮住車牌,然後警察說最好報警不要自己掀抹布。這樣做當然是最好,警察應該是不希望民眾惹上麻煩,不過老實說我實在想不出把抹布掀起來拍照檢舉會犯什麼罪。不要把抹布拿走也不要丟掉,只要掀起來掛在車牌上緣就足以拍照檢舉了。在公共場所把別人的抹布改變形狀,說實在違停者能告什麼? 違停者難道要跑去跟警察報案說他違停用抹布遮車牌,然後有人把抹布掀開來? 就算他要告,在檢察官的地方也會被檢察官訓斥一頓不起訴處分。
滿有趣的
遮車牌是依「道路交通管理處罰條例」規定,處二千四百元至四千八百元罰款

但是無論你限制他自由、踢到車導致摔車受傷、死亡通通是「刑法」

你真的滿妙的,用自己冒刑法的風險來阻止他人違反交通條例、哈
如果你在路上大聲斥責他人說要去搶銀行,那可能有公然侮辱或毀謗之嫌喔...也是刑法,哈

依照你的邏輯
之後看到你拿車子鑰匙應該立即把你幹倒,因為你會上路違反刑法危害他人! XD
支持你去取締噪音管
併排停車必檢舉 wrote:
我看見遮車牌的車輛,(恕刪)


讚讚讚 不論他什麼理由 故意遮就是垃圾行為
樓主太神拉
這違規者太囂張,看的拳頭都硬了

常被檢舉就乖乖守規矩,遮住罪加一大等

國人法律常識偏薄弱,常做出或說出一些無中生有的事

謝謝版主伸張正義
Dr.Corgi wrote:
滿有趣的遮車牌是依「(恕刪)


只要懷疑他可能要搶銀行,你所謂的可能觸犯刑法通通不見了

上了法庭就知道
請問精神病患去攻擊別人,然後被正當防衛打死
那保險有沒有賠?????
asps946701 wrote:
在台灣你被踢 ,然後你反擊 = 互毆,雙方皆可告傷害, 正當防衛在台灣很難成立,反擊過頭還換成你要賠錢呢


所以說被攻擊時,要被打叭在地上,沒有反擊的機會,或是被打死了,才可以就是了嗎??
matthew26 wrote:
只要懷疑他可能要搶銀...(恕刪)

我看你出門帶個球棒我也可以說你要去搶銀行?所以先把你踢倒?
我看你出門帶個籃球我也可以說你要去做汽車炸彈?所以先把你擊斃?

遮車牌跟搶銀行的直接證據、關聯性在哪?
只有 邏輯白癡才會認為:
搶銀行的人都會遮車牌, 所以
遮車牌的人都會去搶銀行
你是嗎?
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?