請問如何檢舉「汽、機車在路口提前停車躲太陽」?

simonni worte:

你沒講誰該受罰嗎? 也許不算有講受罰,但是整段意思就是有這行為該罰? 你有沒這樣
表示過? 你有資格認定誰該受罰嗎?

不要問我, 你去找, 你找到我有說該受罰, 我比照S大關帳號, 沒有的話你關, 要嗎?

前面解釋過"影射"即表示沒證據,也表示不是肯定句,就是說不是斬釘截鐵的直接指你就
是檢舉魔人,這段說法有沒問題呢? 而你指的"鼓掌"是肯定句阿,"都鼓掌還不叫贊成"這
你說的不算肯定句嗎?

是阿, 我認為鼓掌就是贊成, 但你要狡辯說不是我也同意讓你說不是

我講的是大多數檢舉魔人,若真妨礙交通你檢舉我給你鼓掌,內容並沒表示 我同意 躲太
陽妨礙到交通 你可以檢舉,若你真閱讀有困難,那我現在直接表示 請把 躲太陽妨礙到
交通 你可以檢舉 排除在外,可以吧?(恕刪)

不需再解釋, 你不承認鼓掌就是贊成我不在意

simonni worte:

等紅燈沒有違反交通規則,但紅燈的確讓車輛短暫停止了,你敢說沒有嗎?

我只談"該檢舉"

"你說的:很多是當下來不及的, 綠燈就開走了"不是表示時間很短嗎? 你說我只講"短暫"
少打了2個字"時間",需要鑽牛角尖嗎,好!那現在補上可以嗎?

補錯了, 少的2個字是"停留", 是"短暫停留", 不是"短暫時間"

我汙辱先人是共產黨?????????? 請指出來哪一段,若真有 歡迎你提供給 228 家屬...
......哈哈哈哈

說過不談政治了, 沒人告就算了, 有人告你就知道了, 嘻嘻嘻!

你要是只談"該檢舉"就好了,檢舉魔人不是不好,就是少了一個東西叫"人性",新聞記者
播報新聞,很多人要求得求證才能播報,法律是依情節判刑交通法規也是如此,交警現場
攔截違規駕駛人,交警會依駕駛人的態度 是故意 惡意 還是無心,來決定是否開立罰單,
檢舉魔人曾幾何時會管違規人是啥原因違規,若是駕駛人急著見母親最後一面違規右轉,
你送駕駛人一張罰單情何以堪,檢舉魔人指管看行車紀錄器的錄影,曾問過違規人啥原因
違規? 直接將違規影片寄給辦公室的警察,警察能知道啥原因嗎? 直接跳過 情節輕重
開單,有合情合理嗎?

我沒寫的你不用回我, 我如果有寫找出來, 一樣我錯我關帳號, 你錯你關
回到最出目的, 只說"該檢舉", 你憑什麼" "(不知用什麼詞, 意思類似"影射", "腦補"你自己加)
成聲援魔人, 檢舉魔人? 證據拿出來

.(恕刪)

changhou worte:
...(恕刪)

changhou worte:
...(恕刪)

simonni worte:

"也許不算有講受罰,但是整段意思就是有這行為該罰?" 我講得你看不懂嗎? 關帳號算啥對賭阿 再開個分身就好啦,有誠意就 直播龜頭刻字 不然 總統府裸奔5圈

所以你找到我有講該罰嗎?

我講鼓掌是指別的事,不是狡辯更不需要你同意

那我就認定你是贊成了, 原因如下

不在意??? 那你很在意我有說同意 躲太陽妨礙到交通 你可以檢舉,不表態是前面已說過我沒資格解釋交通法規,所以我不會去說誰躲太陽該檢舉,你把我講鼓掌的那一段硬跟我同意 躲太陽妨礙到交通 你可以檢舉,當成是講同一件事,這就是張冠李戴,你不就是想證明,卻證明你亂扯.

也許不算有講贊成,但是整段意思就是有這行為贊成<<學你的

(恕刪)

simonni worte:

光講一個該檢舉就表示對方有罪,你也許列出交通法規證明對方有罪,若是沒罪你憑啥說該檢舉,交通法規只有交警法官有解釋權,你有啥資格說對方有罪?

"光講一個該檢舉就表示對方有罪"那是你說的, 我不同意, 而且只是違規, 談不上罪

補錯了, 少的2個字是"停留", 是"短暫停留", 不是"短暫時間"
美麗與漂亮 有啥不同呢? "短暫停留"與"短暫時間" 我都能接受

我知道你的程度了

我要跟你談政治嗎? 我只是抓 228 其中的一個情況,來解釋檢舉魔人的行為,我有跟你談 228 的對錯嗎? 我歡迎 228 家屬來告

很好

"影射"的意思就是沒證據,還要我拿證據出來,搞笑喔! 我已經算有品了沒直接指你就是 在 聲援魔人 或 檢舉魔人.


你終於知道你沒證據 !!


(恕刪)

ik0306 worte:
我只想問如果躲太陽的...(恕刪)

changhou worte:
...(恕刪)

changhou worte:
...(恕刪)