changhou wrote:
你的邏輯有問題!!
正常邏輯應該是別人告你強姦(檢舉你違規), 結果檢察官認為證據不足不起訴(警察認為違規態樣不明顯不舉發)
所以回答沒有強姦(違規), 因為沒有被起訴(罰單)
不要求大家都是哲學系念過理哲學, 但自己有沒有邏輯最好自己心理要有底
我的原文
roward wrote:
這種邏輯就好像強姦女人可是沒被抓到就不算犯法的意思
應該要在抓到後面加判刑定讞四個字才對
真抱歉少打四個字讓你多打這麼多字
不然有的人可能理解能力有問題造成誤會也真不是好事情
roward wrote:
我的原文應該要在抓...(恕刪)
我的原文
人家已經講了"沒有收罰單就是沒有違規"
你檢舉都沒過, 人家還是繼續當他的"聖人"
你回的是他的心態, 認為沒抓到就不犯法是荒謬的(所以你才舉強姦的例子)
這段是OK的!
但問題是你回我的邏輯有問題, 但我講的是對方的認知, 沒收到罰單等於沒違規
他都沒收到罰單不是就覺得自己沒違規, 這邏輯並沒有錯, 因為這是他講的
你自己又加了判刑定讞, 那不就是犯法(罰單)了嗎?
我猜你已經亂了, 你的強姦論(第1次)應該回檢舉人, 照他的邏輯沒被抓到等於沒犯法
這不是別人理解錯誤, 是語意對象不夠清楚
changhou wrote:
我的原文
人家已經講了"沒有收罰單就是沒有違規"
你檢舉都沒過, 人家還是繼續當他的"聖人"
你回的是他的心態, 認為沒抓到就不犯法是荒謬的(所以你才舉強姦的例子)
這段是OK的!
但問題是你回我的邏輯有問題, 但我講的是對方的認知, 沒收到罰單等於沒違規
他都沒收到罰單不是就覺得自己沒違規, 這邏輯並沒有錯, 因為這是他講的
你自己又加了判刑定讞, 那不就是犯法(罰單)了嗎?
我猜你已經亂了, 你的強姦論(第1次)應該回檢舉人, 照他的邏輯沒被抓到等於沒犯法
這不是別人理解錯誤, 是語意對象不夠清楚
我講實在話
我沒你想的這麼多
我回你的時候從頭到尾都是在講所謂違規沒被開單就不算違規這種謬論
至於後面多補充的判刑定讞
那是因為你覺得我說抓到沒說判刑定讞才讓你多說這麼多啊
我當然多加上去補充一下 不然你的理解跟我打得文兜不上
至於什麼亂不亂倒沒這問題
如我說的我沒想這麼多
從頭到尾就是瞧不起這種左手摸奶右手拿聖經的人而已
在這討論區只要有看到那位檢舉人的文 我就一貫都是這種回文方式給那個人
那怕只多一個人看到這種人的內心真面目我也爽
你如果犯錯 你父母不處罰你 你犯的錯就不算錯嗎??
有多少神經病仗著精神異常為非作歹 抓到沒被送去監獄反而送去醫院 難道那些行為就不算為非作歹??
就算被逼違規不被舉發 依舊是違規 只是情有可原不舉發罷了
即使並非情有可原的違規 警察也不可能全部的違規都去取締
我想強調的是 在台灣不可能不"違規" 最多也只是不被開單 不可能不違規
開單舉發和違規是兩件事情 不管什麼原因導致沒開單
不要因為沒被開單就認為自己的違規行為不算違規
changhou wrote:
有多少人從沒檢舉過交通違規?
真以為檢舉了就代表會舉發??
若被逼違規, 很大機率不會被舉發
這就是警察單位作為"審核"角色的功能
內文搜尋
從 APP 打開
X