白牌誤上國道被逼車拔鑰匙，被告沒事不起事!? (第12頁)

YT.Tseng

YT.Tseng
個人積分：4674分
文章編號：72406541

4674分

111樓

2019-03-14 10:05

Speed Wick wrote:
謝謝理盲們你們要不...(恕刪)

現在是不是很流行講不贏別人就說什麼盲什麼盲 ??

影響自己及其他國道用路人的安全!!

變換車道也都沒打方向燈
變換車道也都沒打方向燈
變換車道也都沒打方向燈

你覺得這樣安全?? 是我我就不理他讓對方自生自滅...對方還一路陪到拖吊場

RX78NT12003

RX78NT12003
個人積分：5013分
文章編號：72406566

5013分

112樓

2019-03-14 10:07

wugoson wrote:
如果那是館長騎的車...(恕刪)

平常國道上違規汽車大車很多啊
怎不逼違規車停?
就柿子挑軟的吃~~
你叫這逼車的汽車駕駛去逼違規大車啊
相信他也是不敢~~~

sagrado

sagrado
個人積分：673分
文章編號：72406581

673分

113樓

2019-03-14 10:07

恐龍檢察官喔！這種法學素養也可以當？這樣的判例，那是不是開卡車看到其他汽車違規也可以把他攔下來了？反正比大小嘛

明顯過度解釋法條：此條應該用於比如你見到到有人持刀砍人，如此急難危急的情況，此時你可以前往制止而不會受到處罰

Sagrado

以一擋百萬眾一心

以一擋百萬眾一心
個人積分：223分
文章編號：72406599

223分

114樓

2019-03-14 10:08

YT.Tseng wrote:
現在是不是很流行講不...(恕刪)

你應該是完全法律門外漢
刑法位階是高於道路安全條例的
以法律人來看你的這問題根本就不是問題
再回來說這24條的適用
不要說方向燈
機車騎士如果已經明顯威脅社會大眾生命安全
就算開車的人故意直接開車撞死他
有很大機會是無罪的

allenhuang1971

allenhuang1971
個人積分：5828分
文章編號：72406699

5828分

115樓

2019-03-14 10:14

Speed Wick wrote:
是不是以後看到有人在...(恕刪)

這個女的沒被KO真是祖上積德

拔鑰匙是要救這個女三寶的命

跟本不是騎錯

貪圖便利

過交流道還不下去

miamivice

miamivice
個人積分：1791分
文章編號：72406788

1791分

116樓

2019-03-14 10:21

peggydoggy wrote:
很可惜你的感覺是錯...(恕刪)

有些故意有些是誤解
你引言那位網友應該只是認知有誤

至於有些人不是不知自身之等於存在者邏輯問題
只是為了要顯示與突顯"他自認"這判決不合理處
可在無法直接給予強力反駁下
才故意無視其他因素
偷偷轉換問題本質概念
只歸類數點就來直接等於不當類比
藉此引申不同情境產生之矛盾不合理處
等於改判決有此問題
進而支持自己不能明說之主張

卻不料顯示地是自己預設立場在框框中依樣造句錯誤
沒有得到預期地顯示該判決有些許能討論空間
是自己不當類比之錯誤反成被討論焦點
說穿了
就是為反而反鑽牛角思維
行畫虎不成反類犬弄巧成拙自曝其短之舉