• 17

[轉貼] 這位騎重機的長腿姐姐生氣氣了~

投機遇到投機的..只能送鑑定判肇責了...
維朗暢力 wrote:
[轉貼]自 重機車...(恕刪)


汽車很明顯有偏移方向燈一打就轉

機車也貼太近沒保持安全距離
汽車跑山水箱大概95-100度
重機應該還會高一點
運氣不好可能要植皮
說停就停
小黃就一堆人罵
怎麼苦主變成重機風向就不一樣了
我看到影片的認知是汽車根本沒打方向燈,
亮的是機車撞上後踩的煞車燈(因為車停後
方向燈沒持續閃著),突然右切導致白牌速
克達來不及反應撞上,後面的重機沒保持安
全距離跟著撞上但速度不快人都平安沒事。
肇因:汽車沒打方向燈也沒注意右後方是否有機車就右切了。

這種狀況我也遇過,我白牌檔車騎在汽車的
右側車門附近的機車道上(路不寬所以蠻近的)
,我先看了我身邊的汽車確定沒有打右轉燈時
油門加速前進,當我身體經過他的前輪時我看
到了他前輪有右切的跡象,就在那不到1秒的時
間我思考了如果我緊急煞車一定會撞上,反正
我車都到他車頭了就加速拚一下看能不能閃過
,還好最後真的閃過,差一點就被他的車頭掃到
車尾,閃過的瞬間彷彿一切都變成慢動作一樣,
後來我就從後照鏡看到汽車緊急煞車,駕駛應該
也嚇一跳吧,我頭也不回的繼續騎走了。

如果汽車駕駛有往右後照鏡看,即使因為鏡子
角度關係沒看到機車,我都在右前輪的位置了
應該是看的到有機車在車頭邊,應該要等我過了
再右切,但汽車駕駛人顯然沒有作以上動作就
直接右切了。

違規超車必檢舉 wrote:
法院有判例

白牌249c.c.以下,那種走法不算右側超車

可以自行上網查詢

以規則來說沒有車種分別,法院判例有判決者依狀況的的解讀空間,這是無奈之處。
1.汽車右轉彎建議提前靠右擋路,沒打方向燈也不會出事情

,或者些微左右飄移讓人家以為你喝醉而不敢超車或減速(以上開玩笑)

2.37秒時候隱約看的到汽車已經打了方向燈,男騎士還在汽車後方有注意應該看的到,

我猜可能是全罩安全帽的死角,再加上上坡加速效應(上坡想加速通過不順暢路段)

你們看自行車上坡如果踏板一腳踩下去沒到下死點,前車緊急停車,是我一定無法平衡

或者直接撞上

3.上坡車多騎士心理慌張,看到遊覽車減速的很快,因為經驗法則,大型車輛比較恐怖

今天小客車換成砂石車路這麼小條絕對不敢超車,不小心暴頭就開心了

4.責任歸屬部分還是要看法官吧,畢竟法官判決總是出乎意料的公平與奇葩

沒上法院就.....當我廢話

這不是很明顯是汽車的問題嗎- -

一堆看到重機就高潮的酸酸。
這明明就四輪的錯,方向燈有打沒打?還是想切就切?個角度左轉也一樣出事啦,扯到右側超車?笑死

平常上班每天上演這種事(一個機車&汽車駕駛者路過)


[轉貼]自 重機車...(恕刪)


違規超車必檢舉 wrote:
從右側鑽的根本腦子浸水. 旁邊就水溝,那麼想插....(恕刪)


其實鑽哪裡不是那麼得重要

而真正想插的 也不會是水溝.......嘿嘿嘿!
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?