• 13

鋁罐跟機車到底哪個比較危險?


Rally Bear wrote:
而如果硬要回你的話,我寧可是穿著防摔衣+全罩騎車出事也不要開鋁罐車出事,至少騎車還有一定的生還機率開鋁罐可是死定了!

我剛好相反,
如果只能二擇一的話,
跟其他汽車發生高速碰撞的同一事故,
我寧可坐在鋁罐車內繫好安全帶加上安全氣囊爆開,
也不要穿防摔衣加全罩然後被汽車撞飛,
運氣不好還會被後車碾壓過。
qiyunn wrote:
你想往這方面去討論...(恕刪)

沒錯啊
我帶的方向也是對的啊
鋁罐較安全
但鋁罐撞擊時也可能因擠壓
導致乘坐者被擠壓致死
或車輛撞擊火燒車......人出不來而..........

這時.....就不會認為在鋁罐內較安全了........

qiyunn wrote:
如果路上所有駕駛人...(恕刪)

是啊........
如果Volvo車價和鋁罐車價差不多
誰會買鋁罐??

RX78NT12003 wrote:
是啊........
如果Volvo車價和鋁罐車價差不多
誰會買鋁罐??

造句
如果速可達車價跟鋁罐車差不多,
誰會買速可達?
一切的原因都是因為還不夠有錢,
所以絕大部分市井小民短程的代步工具是機車而不是汽車,
為什麼有開車需求的人會買鋁罐車,
因為維修保養比較便宜、車子出毛病的機率比較低,
可以省荷包罷了!
並不是這個車子很安全。

RX78NT12003 wrote:
但鋁罐撞擊時也可能因擠壓
導致乘坐者被擠壓致死
或車輛撞擊火燒車......人出不來而..........

汽車跟汽車比,
那不要選鋁罐車比較安全,
汽車跟機車比,
那選鋁罐車總是比機車安全,
汽車發生火燒車的機率沒這麼高,
被擠壓致死總比被撞飛碾死的機率低。
qiyunn wrote:
造句如果速可達車價...(恕刪)

錯......
不一定
鋁罐車中古車也沒多貴
現在一輛125也不便宜了~~
所以事情沒有絕對
有人有汽車又有機車
但騎車比例比較高是因為方便,機動性,好停車
不要只會認為騎車都是經濟能力差才騎車

qiyunn wrote:
汽車跟汽車比,那不...(恕刪)

你看機車時就講會被碾死
那這被碾死機率多少??
那我講鋁罐擠壓火燒車
你又講機率少???
這也是你在講~~~~~
RX78NT12003 wrote:
你看機車時就講會被...(恕刪)

汽車發生火燒車、擠壓致死的機率不高,
機車被後車碾壓致死的機率也同樣不高,
但機車騎士被撞飛骨折的機率就不低了!
如果這樣還能說機車比鋁罐車安全,
也真服了!
qiyunn wrote:
汽車發生火燒車、擠...(恕刪)

我那有講機車比鋁罐安全?
你自己不會從頭看我文字
我有講機車比鋁罐安全?
我講的是鋁罐危險性不比機車
因為疏忽或惡意使用鋁罐傷害其他用路人
造成的傷害會比機車大
同樣鋁罐肇事撞其他用路人
造成他人傷亡比自己傷害高啊
RX78NT12003 wrote:

我那有講機車比鋁罐...(恕刪)

所以機車最棒了啊
反正比較難造成別人的危害
潮安全的啦
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?