Rally Bear wrote:而如果硬要回你的話,我寧可是穿著防摔衣+全罩騎車出事也不要開鋁罐車出事,至少騎車還有一定的生還機率開鋁罐可是死定了! 我剛好相反,如果只能二擇一的話,跟其他汽車發生高速碰撞的同一事故,我寧可坐在鋁罐車內繫好安全帶加上安全氣囊爆開,也不要穿防摔衣加全罩然後被汽車撞飛,運氣不好還會被後車碾壓過。
qiyunn wrote:你想往這方面去討論...(恕刪) 沒錯啊我帶的方向也是對的啊鋁罐較安全但鋁罐撞擊時也可能因擠壓導致乘坐者被擠壓致死或車輛撞擊火燒車......人出不來而..........這時.....就不會認為在鋁罐內較安全了........
RX78NT12003 wrote:是啊........如果Volvo車價和鋁罐車價差不多誰會買鋁罐?? 造句如果速可達車價跟鋁罐車差不多,誰會買速可達?一切的原因都是因為還不夠有錢,所以絕大部分市井小民短程的代步工具是機車而不是汽車,為什麼有開車需求的人會買鋁罐車,因為維修保養比較便宜、車子出毛病的機率比較低,可以省荷包罷了!並不是這個車子很安全。
RX78NT12003 wrote:但鋁罐撞擊時也可能因擠壓導致乘坐者被擠壓致死或車輛撞擊火燒車......人出不來而.......... 汽車跟汽車比,那不要選鋁罐車比較安全,汽車跟機車比,那選鋁罐車總是比機車安全,汽車發生火燒車的機率沒這麼高,被擠壓致死總比被撞飛碾死的機率低。
qiyunn wrote:造句如果速可達車價...(恕刪) 錯......不一定鋁罐車中古車也沒多貴現在一輛125也不便宜了~~所以事情沒有絕對有人有汽車又有機車但騎車比例比較高是因為方便,機動性,好停車不要只會認為騎車都是經濟能力差才騎車
RX78NT12003 wrote:你看機車時就講會被...(恕刪) 汽車發生火燒車、擠壓致死的機率不高,機車被後車碾壓致死的機率也同樣不高,但機車騎士被撞飛骨折的機率就不低了!如果這樣還能說機車比鋁罐車安全,也真服了!
qiyunn wrote:汽車發生火燒車、擠...(恕刪) 我那有講機車比鋁罐安全?你自己不會從頭看我文字我有講機車比鋁罐安全?我講的是鋁罐危險性不比機車因為疏忽或惡意使用鋁罐傷害其他用路人造成的傷害會比機車大同樣鋁罐肇事撞其他用路人造成他人傷亡比自己傷害高啊