Hanker0912 wrote:支持你,我也覺得台...(恕刪) 主發這篇文章的真是討罵阿斷章取義以及自以為是的說法完全沒有說服力而且資料哪裡來以及國情背景也沒有交代清楚只有剪接過的影片以及不知所云的圖表,能說明什麼?唬弄人而已大概是中夭等新聞台看太多了.......
滿街亂騎,人行道都不放過,台灣人依賴機車成性走路五分鐘能到的地方也要用機車滿街亂停,去國外為什麼覺得路面清爽?因為沒有機車亂停一通韓國和日本也許是因為下雪,所以機車使用率相對低走在台灣的人行道或者騎樓誰不用閃閃躲躲?但台灣除了機車亂停,汽車也亂停就是了說穿~就是號稱最美的人就是最大的問題
我強烈支持鼓勵民眾減少機車使用, 多多改開汽車, 才是對的!優點如下:1. 不再皮包鐵,人人都有鐵包皮,實在非常高級!2. 警察不用再冒險犯難衝到快車道抓未兩段左轉了,保護警察人身安全!3. 併排停車也不會再害機車出車禍,所以併排停車可以除罪化了!4. 大家都需要買汽車,鼓勵國內汽車產業蓬勃發展!5. 因為車輛大量增加,政府就需要建設大量道路,國內土木相關產業起死回生!6. 汽車課稅比機車高很多,可抒解政府財政困難7. 沒有機車,就沒有PM2.5了,保護你我與下一代的健康!歡迎各位多多補充開車的好處...
blessing_1005 wrote: 你沒看錯,這就是我要強調的....摩托車肇事率不是最高的但是每次事故都要摩托車族付出慘痛的代價說到底...摩托車根本不適合拿來當主要的交通工具 機車肇事率低是因為分母太大再加上大客車跟大貨車每天在路上跑的時間遠大於小汽車跟機車想想看,有多少汽機車沒有每天開的?這些都加到分母難怪肇事率會低
blessing_1005 wrote:https://www...(恕刪) 跟任何交通工具沒差不管是摩托車、自行車、步行、四輪或任何交通工具.根本是法規跟人民素養的關係.整天在戰四輪二輪~~~ 只能說
機車文化是幾十年的生活、收入、環境、工作等等的累積,要改變也不是不行,但除了政府要有遠見和能力,對超過一千萬的機車騎士,生活跟工作都要受影響,都要願意改變才行,這不是一句"你我一起努力"就可以,你可以我可以,老闆可以嗎?上司可以嗎?很多人的工作上班地點,大眾運輸都到不了,要大家多走路?可以減肥我也贊成,但你的工作可以接受增加的上下班時間嗎?拜託不要嘴砲,為了環保和健康多花點時間沒關係,你沒關係,不代表別人就OK,就算大家都可以,也不代表老闆就可以,為了配合環保和安全,還要多花時間早點出門、晚點回家,一般勞工上下班累都累死了千萬別以為我在反對,機車過多的確不是好事,因此受傷死亡或事故太多也是社會的損失,而且看起來好像很簡單的問題,不是一句"弄個政策禁騎機車"就可以解決,這種以為搞個禁騎或政策來減少的想法,或期望大家別騎的想法,就是不切實際,長期累積的交通文化的確需要改變,但這要從各種影響層面一起思考,有錢的和四輪的、高收入者的,根本不會想普通人和窮人對機車的依賴性,也不會去體會基層勞工的生活模式,你有錢有閒,不代表大家都可以悠閒