• 24

外國人對台灣摩托車的看法....


Hanker0912 wrote:
支持你,我也覺得台...(恕刪)


主發這篇文章的真是討罵阿

斷章取義以及自以為是的說法完全沒有說服力

而且資料哪裡來以及國情背景也沒有交代清楚

只有剪接過的影片以及不知所云的圖表,能說明什麼?唬弄人而已

大概是中夭等新聞台看太多了.......
人,生而孤獨,跨上檔車,變成了孤獨的騎士
摩托車多 => 公共運輸沒規劃 => 不便利 => 摩托車多

大概就是這個循環, 台灣加油, 真的落後了.
滿街亂騎,人行道都不放過,台灣人依賴機車成性
走路五分鐘能到的地方也要用機車
滿街亂停,去國外為什麼覺得路面清爽?因為沒有機車亂停一通
韓國和日本也許是因為下雪,所以機車使用率相對低
走在台灣的人行道或者騎樓
誰不用閃閃躲躲?
但台灣除了機車亂停,汽車也亂停就是了
說穿~就是號稱最美的人就是最大的問題

Octanol wrote:
可怕的不是機車,而是騎士的騎法


台灣就是垃圾騎士太多

通常...

垃圾騎士會怪台灣法規爛

自己不想遵守怪法規

當然可怕
我強烈支持鼓勵民眾減少機車使用, 多多改開汽車, 才是對的!優點如下:

1. 不再皮包鐵,人人都有鐵包皮,實在非常高級!
2. 警察不用再冒險犯難衝到快車道抓未兩段左轉了,保護警察人身安全!
3. 併排停車也不會再害機車出車禍,所以併排停車可以除罪化了!
4. 大家都需要買汽車,鼓勵國內汽車產業蓬勃發展!
5. 因為車輛大量增加,政府就需要建設大量道路,國內土木相關產業起死回生!
6. 汽車課稅比機車高很多,可抒解政府財政困難
7. 沒有機車,就沒有PM2.5了,保護你我與下一代的健康!

歡迎各位多多補充開車的好處...

blessing_1005 wrote:
https://www...(恕刪)


下一代要選擇哪一種交通工具,由他們自己決定
機車車價多一倍。
白牌機車稅金增加。
白牌機車罰金增加。
機車駕照需一個月駕訓,學費一萬五。
65歲以上禁止駕駛任何掛牌交通工具

就可以減少機車數量和三寶數量了

但沒人敢做 因為這事關1000萬人的選票。
blessing_1005 wrote: 你沒看錯,這就是我要強調的....


摩托車肇事率不是最高的


但是每次事故都要摩托車族付出慘痛的代價


說到底...摩托車根本不適合拿來當主要的交通工具

機車肇事率低是因為分母太大
再加上大客車跟大貨車每天在路上跑的時間遠大於小汽車跟機車
想想看,有多少汽機車沒有每天開的?
這些都加到分母
難怪肇事率會低


blessing_1005 wrote:
https://www...(恕刪)


跟任何交通工具沒差
不管是摩托車、自行車、步行、四輪或任何交通工具.
根本是法規跟人民素養的關係.


整天在戰四輪二輪~~~ 只能說
機車文化是幾十年的生活、收入、環境、工作等等的累積,要改變也不是不行,但除了政府要有遠見和能力,對超過一千萬的機車騎士,生活跟工作都要受影響,都要願意改變才行,這不是一句"你我一起努力"就可以,你可以我可以,老闆可以嗎?上司可以嗎?很多人的工作上班地點,大眾運輸都到不了,要大家多走路?可以減肥我也贊成,但你的工作可以接受增加的上下班時間嗎?拜託不要嘴砲,為了環保和健康多花點時間沒關係,你沒關係,不代表別人就OK,就算大家都可以,也不代表老闆就可以,為了配合環保和安全,還要多花時間早點出門、晚點回家,一般勞工上下班累都累死了

千萬別以為我在反對,機車過多的確不是好事,因此受傷死亡或事故太多也是社會的損失,而且看起來好像很簡單的問題,不是一句"弄個政策禁騎機車"就可以解決,這種以為搞個禁騎或政策來減少的想法,或期望大家別騎的想法,就是不切實際,長期累積的交通文化的確需要改變,但這要從各種影響層面一起思考,有錢的和四輪的、高收入者的,根本不會想普通人和窮人對機車的依賴性,也不會去體會基層勞工的生活模式,你有錢有閒,不代表大家都可以悠閒
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?