平常警察有這麼認真就好了！

advantage wrote:
第 60 條
汽車駕駛人，駕駛汽車有違反本條例之行為，經交通勤務警察或依法令執
行交通稽查任務人員制止時，不聽制止或拒絕停車接受稽查而逃逸者，除
按各該條規定處罰外，處新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰。

clarkclark wrote:
這位朋友，請看清楚...(恕刪)

0920227696 wrote:
台灣警察就是欺善怕惡的一群人而已
太多事實可以證明了
跟狗沒兩樣

clarkclark wrote:
既然沒有違反，警察何來權力制止？
不是拿這條啦~~~

Gamestar wrote:
不服取締跟稽查?那原本違規的項目是什麼啊!

一定是有違規才要取締啊!
如果是不服稽查的話....開這條爭議就更大了
(又要落入臨檢的比例原則這種爭議!)

但反過來說,配合一下先停到路邊很難嗎??

Ogyenchowang wrote:
問一下,白牌機車依照現行的交通規定待轉,應該沒有違法吧?

交通規則也沒有規定待轉的次數吧?

造成交通雍塞有種種原因,那麼是哪種原因要抓?哪種原因不抓呢?

由警察自由心證嗎?和法官一樣嗎?

警察說違法就違法嗎?

如果違法的話,那就是機車待轉要取消,因為警察說違法!

這是警察可以決定的嗎?

如果遵守規定待轉而造成交通雍塞,

那麼是遵守規定的用路人的錯嗎?還是這個規定設計有問題?

如果不是,那麼如何認定是用路人故意的呢?又要回到由警察自由心證嗎?

警察說是就是,說不是就不是嗎?警察的權力核時變成那麼大了?

是當面對眇小的人民時嗎?

就影片看起來,其實是一堆警察站在路口阻礙車流進而造成壅塞,

警方自己才是問題所在!

最後訴求方也只是要求取消兩段左轉而以,能力不好,愛待轉的去路邊待轉應該不會被開單吧!還事也要由警察自由心證?

看到版上貼文後,想起滿清入關命令剃髮留辮後,一堆人哭訴對不起祖宗,等到滿清被用比機車待轉更激烈手段推翻後,一堆不願剪辮子

的也是哭喊對不起祖宗,唉!今夕何夕!!