• 17

「兩段式左轉」機車騎士籲取消「還路權」


5D3 wrote:
我開車也騎車,一點...(恕刪)


那是他自己沒有提早靠內側去左轉,OK?

今天換成開車他這樣轉你怎麼不嘴?

新銳設計師 wrote:
自從重機開始吵之後...(恕刪)


交通規則立委管不到嘿,麻煩請多讀點書謝謝

不想支持也不用在那酸嘿

就不要道時候開放了你也跟著直接左轉嘿,惱民
現在許多路口分道線多為雙白線,若取消兩段式左轉,到路口,白牌機車是比照黃紅牌重機及汽車一樣排在左轉道後方?還是能跨越雙白線鑽到最前面?抑或是在左轉車道前再畫置機車停等區?
5D3 wrote:
我開車也騎車,一點都不覺得兩段式左轉有啥不好,
常看到也遇到不需兩段左轉的路段,機車要左轉不打燈,直接減速左轉,
疏不知車速速差很容易讓後方車輛來不及煞車而撞擊,這一撞機車通常會很嚴重,
所以自己騎車就算不需兩段左轉,也會先考量用兩段式左轉,
避免後方沒注意發生的危險。


我開車也騎車,但倒是在每次要進入待轉區之前,老是怕被正要右轉的撞飛,或是正在待轉時,被後方車輛撞飛。
其中,待轉時被後方汽車撞飛,已經有過一次經驗。

不免讓我個人覺得待轉區是個冒著被撞風險的待死區。

我正要去待轉,因為要靠右,打著右轉方向燈,後方車輛以為你要右轉;
我正要去待轉,因為要去前方待轉,靠著右車道不打方向燈,後方車輛不知道你要幹嘛;
我正要去待轉,因為其實要左轉,打著左方向燈,後方車輛把你當三寶。

我認真不知道,到底待轉要打什麼燈?事實上,訂定此規定的機構以及交通執法人員,也沒人知道,而所以我們到底在遵循著一個什麼樣的規章在用路的?

不曉得各位知不知道汽車右轉時,如枕木紋行人穿越道上有行人,若你轉過去跟行人靠太近,是可以被製單告發的,那同理機車進入待轉區前甚至需與行人面對面,請問告發否?

還有許多待轉區是需要先逆向一小段才能較為順利駛入的,員警要說你逆向,你也無法否認。我不敢說是設計不良,畢竟訂製這些標線的人應該也是絞盡腦汁去畫的,但逆向也是事實,然後只好鼻子摸了損失一次血把罰單先繳掉,再損失第二次血跟公司請假去監理站申訴。


藍山丘 wrote:
請問一般白牌或小50,每個人都敢騎到70嗎?機車的穩定性適合這樣使用嗎?我知道你敢胚,也覺得自己的車子世界強,但你忘記還有很婆婆媽媽阿桑阿伯是無法的!別再一直扯日本怎樣怎樣,你不知道日本機車駕照有多難考嗎?他們的騎士水準我們能比嗎?你不能什麼都只考慮到自己,政策的制定是要整體考量的!

依你的邏輯,現在隨便1.6na的車極速都可以接近200,高速公路為何限速110?那超跑的速限是不是要開放到200?看事情的觀點不要這麼狹隘
況且,你們真的以為廢除待轉制度會更方便嗎?會的人八成也不太開車或騎重機,自以為可以直接左轉很爽,你知道有多少路口是禁止左轉的嗎?有時候還連續超多個路口都無法左轉,要花更多時間在繞路,待轉根本是任何路口都可以左轉,說實在已經相當方便了!搞不懂有什麼好爭的?


您是北部人吧?連續超多個路口都無法左轉這種路,除了北部,其實其他城市不太多見。

而,您自己都說了「有時候」,然後最後帶著「相當方便」,所以就是只有這些「有時候相當方便」,那請問大多時候呢?
兩輪獨走 . 寂寞 . 也自由 .
是廢除強制兩段轉不是廢除兩段轉,有需要的人一樣可以去待轉。
藍山丘 wrote:


不強制待轉,讓會...(恕刪)

直接從外側切到內側左轉,這叫違規,跟有沒有兩段轉無關,有兩段轉的現在一樣看得到這種狀況;會違規的人你怎麼規定都沒用,而會遵守規定的人你要他順著車流直接左轉一樣安全得很,所以強制兩段轉只影響到遵守規定的人,不遵守規定的阿婆阿公,誰在理你什麼交通規則啊??還以為兩段轉可以保護他們啊?
機車應該降級慢車,一律比照自行車只能行駛慢車道就好






fedora wrote:
回頭一看,馬的什麼牌子,深夜一片黑壓壓的,也沒路燈,鬼才看的到。
(恕刪)


標準的都是別人的錯
問那麼多幹嘛 wrote:
對於一般機車來講,兩...(恕刪)

奇怪的邏輯,為什麼一般機車可以直接左轉,電動車不你能?
tansywen wrote:
直接從外側切到內側左...(恕刪)

你的意思跟不走斑馬線一樣,很多人直接跨越安全島,撞到算汽車,機車的,以後連斑馬線都要廢了,過馬路隨便大家走
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?