• 14

取消民眾檢舉交通違規?


pafupafu wrote:
併大現在檢舉成績都已經這麼驚人了


我添購設備不是要增加檢舉數量,

三個目的:

1. 實驗:

實驗一些我想要做的取證項目,然後訴諸法律。

例如我在人行道跌倒,擦到違停車破皮,告車主傷害,然後過程全記錄。
我預計用三支鏡頭三方向錄影,但是107年應該還是在測試階段。

(以上只是想實驗的例子之1)

2. 取證更明確:

換新設備就是讓違規證據更清楚,雖然目前舉發率超過99%,哈哈。
(唯一擔心的是檔案大小,這是我現在段還在選擇之原因)

3. 舊設備改裝成密錄器:

我想我的讀者都知道,我身上必帶密錄器,哈哈。
多幾個密錄器,保護自己又可以投稿蘋果,賺點小錢。
(目前已經被蘋果採用2次,因為要保護自己,所以我都沒有張揚,哈哈)
併排停車必檢舉 wrote:
2. 取證更明確:


我瞭我瞭,像我也是常常看到新的行車紀錄器,就手很癢很想買下來增加自己的取證戰力

只是後來想想怕過勞,所以就先作罷了
併排停車必檢舉 wrote:
我添購設備不是要增...(恕刪)


1. 實驗:
實驗一些我想要做的取證項目,然後訴諸法律。
例如我在人行道跌倒,擦到違停車破皮,告車主傷害,然後過程全記錄。
我預計用三支鏡頭三方向錄影,但是107年應該還是在測試階段。
(以上只是想實驗的例子之1)


已經到偏執
感覺有點扭曲了


完全偏離法律本賦予民眾檢舉的目的
這種真該剝離此權力


難怪會做出蓋出一棟大樓做一言堂這種行為
併大的所作所為都是為了公益
哪天你被違停車輛害到或傷或亡
就要依循倂大的實驗結果去向違停車主提告索賠了
還敢在那邊批評併大偏執.扭曲?



-------------------------------------------



愛違停的一定又說
我違停頂多吃罰單
你騎車技術那麼爛.不會閃.你死掉關我屁事..((真的往旁邊閃又會被旁邊的車輛碾死)
這就是違規達人的法治觀念~~就這種水準

併排停車必檢舉 wrote:
我添購設備不是要增...(恕刪)



人行道違停害路人被迫走到馬路上被撞

笑死人了

這平台是當今的執政者愚弄百姓騙選票的

遊行抗議抗爭絕食都不鳥你(妳)
當今執政者要的不管合不合法合理合情
就是當今執政者說了算

這平台能幹嘛?
還讓操作的政委可以在家上班
怎麼其他公務員都不行?

醒醒吧 不要被玩弄

不然大家來提案
獨立改國號國旗
保證超過門檻
然後呢?
真的!這公共政策平台是做給選民自爽的!

讓參與或提案的人感覺政府或相關單位有在聽大家講話,

實際人數通過然後找些所為的相關專家學者與官員反對就好啦!

有哪個政策真的因爲這平台提案而通過啊?想知道

A辣愛怕跑 wrote:
併大的所作所為都是...(恕刪)

併排停車必檢舉 wrote:
批評我的人,
連我是...(恕刪)



好笑...
1. 實驗:
實驗一些我想要做的取證項目,然後訴諸法律。
例如我在人行道跌倒,擦到違停車破皮,告車主傷害,然後過程全記錄。
我預計用三支鏡頭三方向錄影,但是107年應該還是在測試階段。
(以上只是想實驗的例子之1)

這樣的所做所為不是已經偏離其目的性嗎?


不愧是你們在01的 神
做甚麼都對

只能說自己身為檢舉人
卻有時被周遭朋友投以異樣眼光

這行為不是偏執不是扭曲嗎?
這是原本法律賦予的目的性?

不想再回了
跟這種會做一言堂的人及其周遭 論 永無盡頭
更何況是這種擅長阿Q精神勝利法的人
之前丟出去的問題也被打呼呼帶過
從來沒正面回覆過

再次聲明
我也會檢舉人
但一樣只會
檢舉妨害他人妨礙他人侵害他人較大之違規

相較之下 有時民眾檢舉系統能消失
至少不會造成社會民怨對立
起碼還有其執法者執行
改密錄器,請問電池如何改,行車記錄器老舊相對電池續電量也很差所以勢必換電池對嗎?


併排停車必檢舉 wrote:
我添購設備不是要增...(恕刪)
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?