• 13

又一個被撞反而被告過失致死的

1111122222 wrote:
""""高雄這個路口並沒有左轉專用燈號""""""""高雄這個路口並沒有左轉專用燈號""""""""高雄這個路口並沒有左轉專用燈號""""
所以這名汽車駕駛有可能沒有亂轉, 是在正常人的判斷下, 認為沒有車. 而進行了左轉.

沒有左轉專用燈
路權就變成左轉汽車優先嗎?
左轉汽車有停下來判斷?

artist1128 wrote:
酒駕+超速+機車,...(恕刪)


所以你的意思?
酒駕 = 送死!
超速 = 送死!
機車 = 送死?
所以騎機車都是危險??
iijima_ai wrote:
閣下這種開車觀念....(恕刪)


對呢,每個駕駛都像你這樣路口停一下就很有規矩了

明明認為安全距離內沒有車,我還是要給他停一下不過去

就都不會出事了,每個都停一下大家都擠在內車道就好

我就沒看過幾個這樣開車的,還在鍵盤開車阿,慢慢開,撞成這樣

還在以到斑馬線人家讓不讓說嘴,怎麼不說前面有車騎慢一點命比較重要?

有看到車不停要自撞也真的只有你們這種堅持轉彎車讓直行車的人會做人會做

高速飆車從遠方到斑馬線要很久?會不會造成別人勿判?有沒有開過車?

為了用路人的安全,別喝酒上路高速飆車才是正解

機車汽車都一樣,別有些人在那邊戰四輪兩輪的,汽車酒駕更危險

jcpapa wrote:
你說的是要沒違規的...(恕刪)


新聞都說沒說超速.....(你可以看68樓的連接)
我自己目測機車車速最多50

明明汽車應該有看到機車(我在68樓有街景的連結)
加上發生時間凌晨2點...(汽車駕駛是女大生 加上車子是她男友的)
多少有疲勞上路(除非她很早睡..)

凌晨2點只要是人的都知道
市區飆車跟不管號誌的人最多的時間區域內(更何況車禍地點在高雄...)
在這時間會在路口減速人並不會出來騎車或開車
因為都知道很危險
------------------------------------------------------------
不知道是真的
汽車貼的隔熱紙(看新聞影片..)
是透光率很低(重型機車前燈都會被看成100元手電筒的光源)
-----------------------------------------------------------
如果酒駕騎機車等紅燈被後方撞
那也要怪等紅燈酒駕的人嗎?

~風~阿肥~城~ wrote:
所以你的意思?
酒駕 = 送死!
超速 = 送死!
機車 = 送死?


三種加在一起,確實是送死。

還記得重機版那,一直都有人說,騎重機絕對不會酒駕的。


jason 567 wrote:
三種加在一起,確實...(恕刪)


這我才覺得奇怪
酒駕那台重機....是GSX1300R(試騎過朋友的 騎個5公里)
1檔可破100Km/h的機車(4秒內)

它的油門把手轉度大約只有45度(一般125大約都在90度)
在市區只能用10度的方式灌油門(灌太多會翹頭)

車重破220公斤
坐姿勢趴70度以下(190公分巨人除外)
龍頭只能舵轉90度內(一般125能120度)
車長多一般125一半
迴轉半徑快跟一台880CC小貨車一樣

這些光要一個酒駕從牽車到能騎車上路很難...
感覺從床上起床馬上3分鐘內騎車出門一樣困難...
誰說騎重機一定不會酒駕
而且...就算重機版...也說不定是反串
反正酒駕就是事實
汽車駕駛人方面是否問題.......
都讓專業的去認定

女駕駛說:『機車騎士不是騎在慢車道,而是騎在快車道。』

我看台視新聞,也有聽到這一句。
就算對方酒駕,轉彎車不讓直行車還是有過失被起訴剛好而已!

從影片看就知道是搶快左轉!
被撞車主說對方車速快!?那它明知直行車速快還硬轉不就是故意殺人了!?

很多人都覺得小違規不在意,但其實都是大事故的起因!
有看到別篇回文有說

該段路路口機車不能直行,必須右轉繞圓環
但是重機的路權是照汽車,所以重機可以直行

所以有可能汽車駕駛遠遠看到是機車,以為機車會一起轉(汽車左轉機車右轉)
沒想到來的是重機要直行的,重機以為汽車會讓直行車

不過轉彎,還是多停幾秒確認比較好
尤其半夜大路一堆不要命的橫衝直撞,我半夜開車反而會比白日開車停更久來確認,這次事件的汽車如果都是這種轉法本來就遲早會出事

  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?