高速公路內線是超車道，後面有車逼近！就請讓出路權 (第12頁)

看到小賢子
個人積分：712分
文章編號：65184906

712分

111樓

2017-07-25 5:53

herblee wrote:
這個錯誤已經說明很...(恕刪)

哈哈，
一堆的回應都用看不懂來回答，老套了。
也難怪只能用看不懂回應，因為這是你最好的辯詞。

我只看現在的法律怎麼寫的，
目前的法律就是子母法可是互不衝突的，
"現在的"道路處罰條例第33條的開頭敘述要不要解釋一下?
"現在的"交管規則針對內側車道又是在講甚麼？
這些蠻好查的，不是一句法律舊文就可帶過的囉。

此外，黃底黑字與紅底白字的標誌是甚麼意思?你懂不懂?
你一堆解釋還是繼續用自己的想法想像。

裁罰表有問題你可以去反應啊～未依規定行駛車道是甚麼？又是看不懂，又是未依法行政帶過?
還是只有你認為又是錯的，主管機關却認為是對的?

最高標誌上的速度數字，即最高速限的110速度，最高速限與速度的互相關係，此單一速度你看不懂也蠻正常的。

要不要把你自己的解釋文再丟給主管機關來看看回應啊～

陳阿瓜~

陳阿瓜~
個人積分：17851分
文章編號：65186203

17851分

112樓

2017-07-25 9:35

看到小賢子 wrote:
哈哈，
一堆的回應都...(恕刪)

哈這題吵這麼久了高速公路還不是照常運轉
上次搞那連署的最後也才5XX人附議完全沒到門檻(5000人)
看來大部分人是覺得現行法規沒問題
只有少部分人有意見呢

pafupafu

pafupafu
個人積分：548分
文章編號：65186267

548分

113樓

2017-07-25 9:41

daslebewohl wrote:
你有一個很爛的交通官員部會背書是想得到什麼？

得到不會收到罰單的保證

pafupafu

pafupafu
個人積分：548分
文章編號：65186500

548分

114樓

2017-07-25 9:56

看到小賢子 wrote:
要不要把你自己的解釋文再丟給主管機關來看看回應啊～

哈哈,與其在這長篇大論,

還不如把自己的長篇大論,去說服高公局

01上應該不會有高公局官員來

說服了高公局,才有機會改變現狀

高公局若願意接受,決定改變作法,

叫國道警察開"最高限速行駛內車道不讓後車"罰單,那我一定第一個配合新政策

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：134074分
文章編號：65186863

134074分

115樓

2017-07-25 10:22

真要按照法條的話
二高霸佔內線開109被測速槍錄到了
條子依照職權就必須開單
很可惜
我國的條子不是那麼有guts

看到小賢子

看到小賢子
個人積分：712分
文章編號：65186872

712分

116樓

2017-07-25 10:23

pafupafu wrote:
哈哈,與其在這長篇...(恕刪)

要修法，把最高速限的那段拿掉，
不然是無解的。

Youshouldreborn

Youshouldreborn
個人積分：37分
文章編號：65187451

37分

117樓

2017-07-25 11:07

看到小賢子 wrote:
要修法，把最高速限的那段拿掉，
不然是無解的。(恕刪)

個人的解讀，那一段是無法拿掉，而且有存在的意義，問題是駕駛人的公德心及素養。

若是，限制內車道僅能用於超車，那麼車多或是塞車時，這車道的基本功能就是浪費。

比較正確的認知與使用，就是在順暢的狀況，也就是其他車道都能達到近最高速限的狀況，將內車道保留給超車使用。

無論是高速或低速超車(相對於被超車的速度)，抄完車就安全回到中、外線，不要佔的茅坑不拉屎，這是自私!

若是車潮開始出現，換言之，也無法常安全超車，就使用內車道，當作正常車道的基本目的。

以在國外駕駛的經驗，例如美國，在某些地段的多線高速公路，內線也偶爾會有所謂的龜車或是慢車，因為多數車是高速(超速)，只是看到內線慢車就往外線道超車，繼續前進，也不會要跟在慢車後。當然佔內線的不多，同時，高速/超速是看地段，通常是郊區/鄉下的多線道，到了都市區或是進城，就以法規速度進行。

所以就道路使用而言，內線道本就是多用途，或是說，是道路的基本用途加上超車專用，這是比較安全與一致，而法規條文在本例，自然不能排除另一種用途，加上最高速限只是基本要求，拿掉不是更多慢車進去。

鄉民若是只拿一種用途作為立場的依據，這種執意對立的態度，不是法條能解決。

只有等共識慢慢形成!

kb200163

kb200163
個人積分：17分
文章編號：65188834

17分

118樓

2017-07-25 12:36

我不是很同意標題的論點，就舉一個我昨晚在國道三高雄往北的路上
當時台南路段中線車子滿多的，大家也都很守規矩的不開在內線，中線道有幾輛車車速不快
我以定速115時速基本上都是比他們快，所以我選擇解除定速切往內線"超車道"準備"超車"
當我以比中線道還快的速度超車同時，後方有一輛無大燈的休旅車
瘋狂的閃我大燈，請問我要讓他?中線都比我慢了，我還要讓後方的車?
他要超車我也在超車，我不懂他閃燈的意思是甚麼，意思是大爺我前方都不准有車?
內線道照你們所說的是超車道，我正在超車阿，請問我還要讓它嗎?
瘋狂閃大燈的他，在我於內線大約不過十秒之後我切出去了
他老大一路就龜在內線，他給我的感覺就只是大爺不想前方有車，管你是不是超車，全部給我滾出去
為什麼這麼說，因為他老大也被閃燈，後方一輛BMWX6以高速行駛，他老大就是不讓
既然他跟我都在超車，為何我就要讓出路權?車速也沒有比我快很多
我在中線道，他甚至只在我前方大約一個車身距離而已
台灣國道上有很多我非常不喜歡的習慣，像整路開著遠燈的啦，
昨晚一台X-trail開著遠燈龜在內線
在距離我一個多車身之後，比我中線道速度還慢，遠燈閃阿閃的，刺的我不要不要的
等到後方沒車，我怒了，減速，切往內線，換我開遠燈，不要罵我，在國道上被刺過的都可以感同身受吧?
我真的被刺的不要不要的，要不他在你們口中的超車道快速的過去，我沒意見
他一路在超車道開著遠燈爽爽的開，真的不知道開在你們前面很痛苦嗎?
等到我減速讓他超過，天殺的他竟然關掉遠燈了，真不知道這些人在想啥...
沒關係我就跟你後面看你龜內線開遠燈能龜多久，換我刺你
我個人碰到無腦遠燈就是這樣，你刺我，我就讓你感受看看
因為我不想為了他遠燈刺眼，為了拉開距離而提高時速造成我超速違規以及個人他人生命財產安全的問題
我與這台閃大燈Rav4 以及x-trail並無行駛上的過節或是糾紛，不曾先行挑釁，硬切他人車道
總之我真的很討厭晚上上國道，開遠燈的數量真的多道爆炸...

我沒有胸部

我沒有胸部
個人積分：980分
文章編號：65189613

980分

119樓

2017-07-25 13:38

黑色咆哮 wrote:
我已經在內線用ACC設定118了，想違法超速就自己繞道，連換車道的能力都沒有的話，那你還是乖乖地跟在我後面吧。

還有啊，法規還是看清楚點吧，不要以自我為中心解釋法規了，要世界繞著你轉? 還早呢。

你可以118
人家為何不能119
是誰圍著自己轉呢?

陳阿瓜~

陳阿瓜~
個人積分：17851分
文章編號：65189760

17851分

120樓

2017-07-25 13:49

我沒有胸部 wrote:
你可以118
人家為何不能119
是誰圍著自己轉呢?

你可以119阿但118不一定要讓你啊