xiaoqiang3416 wrote:
一堆人說有保第三責任...(恕刪)
對方說900就賠900阿~那麼好康~重點是保險公司會去跟他談~還有自負責任部分~怎樣談到不被告慎選保險公司本來就重要了~
強制險不就賠了200了?~
怎麼不說~才繳2000就想賠200萬呢?
第三責任~一年才繳幾千...能賠你300萬就很不錯了!
最怕是有這種想法~然後覺得沒必要買~來害別人那種
多蒐集任何對自己有利資料舉證, 目前事證只有車禍鑑定記錄(肇責主因在對方, 次因為事主應注意而未注意), 車禍現場圖. 就這幾樣法官很難判你無罪.
過失重傷害的量刑是以事證資料而定, 事主若能佐證
1. 未超速.
2. 進入道路交叉入口前有煞車(例如路口監視器錄到煞車燈有亮), 發現對方時也有煞車.
3. 近一年來無行車違規肇事記錄.
4. 人證, 看附近商家有無目擊.
則可抗辯應注意而未注意的次因試試看拼個無罪判定, 其次則很有可能會判六個月有期徒刑易科罰金,易科罰金折算下來應該比賠給對方900萬少了許多. 可以的話請個律師分憂解勞吧, 一個人承受這壓力真的會崩潰.
按刑法第二百八十四條(過失傷害罪)：因過失傷害人者，處六個月以下有期徒刑，拘役或五百元以下罰金。致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
ps. 犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以易科罰金，至於折算標準(新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日)是由法官決定,一般大多為一日一千元。
一塊黑, 一塊白, 乳牛身體黑又白.
牛奶牛奶白又白, 喝了牛奶健康來.
小綿羊, 彎彎角,咩咩咩咩來吃草.
水在哪裡在哪裡,在我喝的杯子裡.
最難處在於對方重傷，如果你也一樣的傷，你就立於不敗之地了，因為對方主因你次因（其實這是要您體會對方對心境啦）
以你的角度分析如下
1.交通事故的責任：（大致底定，所以重點在於取得對方原諒，方式大多為巨額賠償）
1.1責任判定
1.1.1警方
1.1.2鑑定機構
1.1.3法院
1.1.3.1刑事部分：訴訟/和解（重要事項）
1.1.3.2民事部分：訴訟/和解（重要事項）
1.1.3.3判決（刑事/民事）
2.交通事故的損害
2.1我方
2.1.1傷害（與對方抗衡對武器）
2.1.2財損
2.2對方
2.2.1傷害
2.2.1.1重傷害（對方可以讓你難過的本錢）
2.2.2財損
2.3民事損害請求權分擔
3.保險關係
3.1強制險：利用其賠償為和解金額之一部分以減輕自己經濟負擔
3.2任意險：善用保險可以抵充你的民事賠償責任的原理，讓保險公司出最大力量（重要中的重要）
3.2.1保險公司與各當事人關係
3.2.2和解及保險公司參與和解
3.2.3避免保險公司認為合理賠償額度比想像中來的輕微
以上把你主要會遇到對的點都列出來了，輕重緩急應該就比較好分了。
你現在應該是面臨檢察官刑事起訴，法院刑事庭審理中，法官問你要不要認罪或要不要和解.........
所以，說自己沒有能力賠償會有不利影響，法官會認為把你判刑移轉民事庭比較正確
整體來說你的資源應該如此分配：
1.舉證自己已經盡最大注意仍不能防止事故發生（10%）；奇蹟不會出現，肇事責任不會是0%，
2.告訴法院願意和解，進調解庭把保險公司一起拉進來（你VS對造<30%>；同時你vs保險公司<60%>），接下來最重要
3.因為你的刑事責任高低與是否達成和解有關，像蹺蹺板，但是保險公司告訴您只幫忙負責民事賠償，不見得關心你面臨的官司
4.技巧性的利用責任保險法要求保險公司盡的義務，讓保險公司無法置身事外（這有一點點複雜）......
....以實際例子解釋比較容易懂得：
A是受害人，B是加害人及被保險人，C是保險公司，D是院方檢方：在刑事階段和解，D暗示和解就會緩起訴或不起訴或無罪之判決，A與B談定為560萬；由C出500萬，60萬B出，然而C（假設所有保險公司的賠償額度含強制險最高可以到500萬）認為合理的賠償為450萬只願意賠這麼多，結果和解失敗；事後B刑事判3月（一棵罰金9萬），轉民事判決變成B需要賠820萬.........代表B的總損失=820萬-強制險已經賠償的金額+9萬，保險公司主張保險全部賠完以後就自己要想辦法。原本B出60萬可以處理的，現在變成需要出820萬-500萬+9萬罰金=320萬+9萬（一棵罰金），這樣怎麼會公平呢！！！
保險公司白爛的例子不勝枚舉，如果交通事故很輕微，保險公司卻以無法釐清責任為由不同意現場和解，又不到現場協助處理，要求一定要經過警方處理吃下一枚罰單“以證明”自己有罪，這樣保險公司才會理賠，一定很多人吃過這個虧吧
因此現階段需要匡住保險公司（搭進來而不是全部推給保險公司），並且要求其盡到責任保險人義務（保險法93條），該條文說保險公司有和解參與權利，反面解釋為保險公司亦不得拒絕合理的和解條件，
要去忙碌了，有時間再上來爬文
1.依保險的觀念來看,你即然有買第三人責任了,金額至少有二三百吧...這些都不管,重點是,你不要再和對方去做任何的接觸或談判,
你買保險就由保險公司去協調,你要盡的僅是道義上的責任,把人撞傷了去醫院看一下包個紅包這叫道義上的責任...而不是買了保險後
又和對方自己在談理賠,那請問你買保險幹嘛???而且對方說:不能都讓保險公司處理,你自己都不用付一點???那到底要保險公司幹嘛??
自己從事保險業,如果換成是我,我只會盡道義上的責任...盡完之後,協調完全是由保險公司出面,對方如果打給我,我會告知,全權委託保險公司處理,對方獅子大開口,我也是只會向保險公司申訴,請他們盡快解決,不要讓對方一直打來找我!!
2.就刑事責任來看,過失傷害或者過失重傷害,法官問你認不認罪和你要不要賠他九百萬完全是二回事!! 很多人敗就敗在這點,對方告我了,我還是賠錢了事吧!! 告訴你~錯!! 法官問你認不認罪,你就很明確的表達,對不起,我認錯,但是對方要求九百萬我實在付不出來!!
你只要三個重點講出來就好,1.道歉(悔過之心)2.認罪3.讓他知道對方的開價,台灣的法官我不想說,但是他這樣問你,表示你直接認罪的話,大概就只是罰金幾萬塊+緩起訴或緩刑X年,或者拘易可易科罰金,這種事他們看很多了,你去就只要把這三個重點表達出來,不要浪費"法官大人"的時間,我可以告訴你有九成是我上面說的刑責,開刑事庭告的是刑事責任,而台灣的法庭要點就是,不管你有沒有做,你能讓法官好判決又省時就是可教化之人!所以了不起判你六個月,易科罰金也才18萬...等刑事案確定了後,表示你已經被判刑了,但被判刑只是單就過失傷害你得到法律上的裁決,和你要賠他多少錢那是二碼事!!九百萬...你叫他吃屎吧~強制險和保險公司那裡要賠你多少你就拿多少,老子修車的錢保險公司一樣會照比例跟你要!!
要賠錢的開的是民事庭,也就是如果最後雙方和解不成,那對方要就直接去民事庭告你(希望你有買律師險)!!
以上,看到懂你就解決七成了!!
耐心看完網友們的回文,個人感覺:回文的幾個有買保險??幾個有上過法院!!
1的建議是個人身為保險從業人員,我真心的給你建議,他開九百萬是你覺得他開九百萬!! 依保險公司算法,OK~九百就九百
你閃黃燈他閃紅燈又無照,好吧~比例算高一點,6:4好了...再怎麼樣我們也是4成~900*0.4是360 九百萬是你開的,我付~
但是我的責任只有4成,所以九百萬我只要賠360,強制險我就不和你計較了,360是由你開的九百去算的那裡錯了,再加上強制險,
你也拿了560了!!做人不要貪得無厭!! 以上,大概是保險公司的想法!!
2.有過幾次法庭經驗的,大概都知道法官一分鐘幾萬塊上下,你多浪費他時間,他一不爽就多判你幾個月,一個月拆合罰金可是三萬塊!! PS.過失傷害和過失重傷害二者差異是滿大的,但不是他告過失重傷害就一定是!!
內文搜尋
從 APP 打開
X