• 18

真的要小心愛鑽車縫的機車...


真理之手 wrote:
你還是搞不清楚地點...(恕刪)


我打了方向燈,看了後視鏡跟右後鏡確認右方沒機車後,就開始靠右行駛了,這樣是錯的嗎?
那換個角度想,怎麼不是機車想鑽就鑽,無視前方動向呢?

機車機動性高,可以隨意移動;
汽車機動性跟機車相比較低,體積大死角多。

現在一味地指責是前方汽車沒有注意後方機車動向,
再加上汽車想違停所以百分百是前車的錯,這樣不會太偏頗了嗎?
wingsky wrote:
你說得沒錯,我的確不...(恕刪)

就事論事

你在不對的地方(紅線)做不對的事情(臨停)

被後車驅趕 我不覺得有啥問題

沒禁止 但是多走一點路你可以找一個不會妨礙人的地方左轉

這樣有很難嘛 很多路口上下班時段禁止左轉 不是沒有理由的

路邊全線紅線 你打要右轉燈 後方來車自然當你是準備右轉

誰知道你突然要停車?


真理之手 wrote:
就事論事你在不對的...(恕刪)


你這樣說的確是對的,我以後會注意。
有肉吃誰還喝稀飯...

最近有則新聞,一個退休校長假藉課業輔導名義,

對一個女童上下其手,東窗事發,被起訴

退休校長老神在在,根本是別人的錯,

他是校長退休,而且有師鐸獎的獎盃可以證明他沒錯
omdsue wrote:
有肉吃誰還喝稀飯...
最近有則新聞,一個退休校長假藉課業輔導名義,
對一個女童上下其手,東窗事發,被起訴
退休校長老神在在,根本是別人的錯,
他是校長退休,而且有師鐸獎的獎盃可以證明他沒錯


老兄你這也扯太遠了
說真的樓主雖然有失誤,但整棟樓看下來是以相當理性的態度在和網友討論,而老兄你講這個實在是太偏離主題了吧
一來不就事論事的話容易模糊焦點發散主題,二來也不用什麼事都無限上綱,三來理性討論不要流於情緒嘛
好像越來越多人急著聲張正義,文章內容都不仔細看/理解.
就像指著坐著博愛座的年輕人說:你為什麼有資格坐博愛座.

wingsky wrote:
前後鏡頭影片的時間...(恕刪)


試問換作你是騎車鑽到車縫中你看的到汽車方向燈嗎?
發現該死的三寶叭了也一直逼車,事後再發文說又一台三寶開車要靠邊停車都不用看旁邊有沒有機車,叭好幾下任我行強行把你擠下。

你對於車子任何角度距離感抓的準嗎?
既然你說沒有空間可以給機車通過,為何他可以鑽進去代表有足夠空間機車可以通行。

1秒差異你認為聲音與方向燈延遲給後面旁邊通行者反應夠嗎?

樓主雖然打說自己違規臨停不對
但之後卻一直說機車沒有注意前方動態,想鑽就鑽,
看影片都快到路口,打了右轉方向燈,其他人當然認為你要右轉,
然後你又減速卡在路中間,後方騎士不耐煩,以為你要直行到路口右轉,所以從你右方超車,
結果出乎意料樓主要在這邊停車,差點被夾殺的情況下當然對你破口大罵。

找千百個理由與藉口,就算全然不是樓主的錯,
但整件事的起因不就是樓主想要 違 規 臨 停 嗎?
還有停車格前的黑車,跟這件事也脫不了關係,
如果不是他後方機車早就從右邊超過樓主的車了,
所以你還認為臨停一下,不會怎麼樣嗎
大家說摩托車愛鑽車 是問各位 你們騎車都不曾鑽車嗎??

去看看東南亞 那裏騎車環境不比台灣好


在台灣 我還看過紅黃牌鑽車
樓主. 看完後鏡頭.

你是一定被罵的, 因為看起來就是超車不當呀. 因為原本是併行的

常常有人因為自己車身較長, 車頭較前就認為自己是前車呀. 但不是這樣的

假設超商的貨車, 和小客車併行在較大條的外側車道(有些車主認為要右轉了, 要關門~會開著很靠右邊)

而超商剛好就在轉角處

於是大貨車在超前之後馬上停在路邊要準備缷貨.

小客車的心情就會像機車騎士一樣了. 你就會知道問題所在.

路車流量大, 為什麼還要設停車格, 這個才是最大的問題呀.


  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?