• 24

開uber罰2500萬 酒駕罰9萬

我覺得關鍵點應該在於
立委會酒駕(例如郭立委、簡前立委、林國家安全會議諮詢委員等等不勝枚舉)
但立委不開UBER,也不需要搭UBER

不過回到事情本質來看
我也是贊同之前有版友所提及的
應設法「管理」而非「禁止」
至於該怎麼管理,相信最會溝通的新政府應該有能力解決才對
如果說要扯到繳稅這件事的話

我想請問Apple或Google在各自平台中賣的App有繳稅嗎??

又各手機遊戲廠商所賺的遊戲內付費內容又有繳稅嗎??

誠心發問,勿戰
立委是不用喝酒應酬嗎?是不用自己開車回家嗎?
說那什麼話...死別人也不要害到自己,酒駕最高只能罰9萬,再高就杯葛
把稅繳一繳,再來吵不是比較好嗎

不繳稅,還要帶風向..
因為立委可能會酒駕
當然不能修的太嚴重
避免害到自己
tyhtyh wrote:
開uber罰2500...(恕刪)


還是有人喜歡糾結在繳稅的部分耶

繳了稅就合法了嗎?

繳了稅就合法了嗎?

繳了稅就合法了嗎?

繳了稅就合法了嗎?

繳了稅就合法了嗎?

好就算繳了稅,接著是不是又要在來說"先考職業駕照考一考再來吵好嗎"


到底誰在帶風向啊? 55688嗎?

DEUTZ FAHR wrote:
全球有很多國家對於UBER的處置都不一樣

難道不能學一個比較好的方式嗎??...(恕刪)


全球有很多國家對於UBER的處置都不一樣

難道不能學一個比較不好的方式嗎?
闖紅燈才罰1800.你怎麼不談?
michlin wrote:
受不了了, 政府根...(恕刪)
有人這麼喜歡去糾結是否違法的問題而不是政府的態度

那我建議你快點去台灣各大新訓營區附近

那裡長年來都有大量的違法白牌車在違法載客


嘔不對,你們根本不在乎白牌車,你們只在乎UBER違法。
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?