• 18

無視禁行機車

.展哥. wrote:
今天一早看見幾輛機車,彷彿當成開車,無視禁行機車就騎上去,這行為和騎上高速公路有什麼兩樣?


今天看到這篇文照片中的汽車,彷彿視法規為無物,禁止停車照樣停下去,這行為跟騎到禁行機車的騎士們有什麼兩樣?

哦,有啦,一個行進中,一個在路邊靜止,但都是違規,為何只講機車呢?

Der Augenblick wrote:
汽車違規 機車族痛...(恕刪)


因為四輪嘴臉就真的是四輪嘴臉

機車違規 = 禁行機車、"偽"車種分流繼續害死機車騎士、

汽車違規 = 習慣就好

機車撞死自己 = 活該 愛飆 愛騎快

汽車撞死人 = 習慣就好

現在的實際情況不就是這樣?

能輕易撞死人的交通工具不管制不限制

反而限制比較容易受害的一方 而且是用錯誤的方法加害

胖虎欺負大雄 就叫大雄滾去旁邊不要走胖虎會走的路?

什麼時候要禁行汽車?


.展哥. wrote:
台南不是已經很鄉下...(恕刪)


怎麼可以這樣說
台南市現在好歹也是個直轄市

升直轄市最理解不能的就是桃園跟台南
桃園有國際機場,好說好說

台南?
別跟我說以前台灣是台南先發展的什麼赤崁樓什麼鬼的

frogghoul wrote:
我覺得機車騎進禁行機...(恕刪)


最討厭的就是騎在禁行機車車道上,速度又龜得跟腳踏車一樣的
為什麼我覺得最安全的機車道
就是中間這條禁行機車道
笨冰 wrote:


怎麼可以這樣說
...(恕刪)

汽車也有很龜的,就自己超過他就好,我反而覺得機車最好給我騎路中間,騎路邊很難知道動向,又很難觀察到他,開車都看前面比較多,很少看右前方!
防禦駕駛概念不錯,雖然為禁行機車,但卻能應付掉突然打開門的跟不打方向燈就切入車道的人,有時車禍在路權上贏了但身體卻受傷或死亡有比較贏嗎?哪天政府又塗掉地上的禁行機車,在回頭來看版主的立場又是如何?事情沒有絕對的對錯何必那麼執著?除了重大的違規這種小事情可以彈性的當做車速分流來看待
汽車不敢開外側跟機車不敢騎外側的理由是一樣的
誰都知道路邊狀況多

同樣
重機想上國道的理由跟汽車也是一樣的
誰都知道平面道路狀況多,開起來比較累,沒效率

台灣人還是同時有在開車跟騎車的人多
這兩個運具沒有這麼壁壘分明

仔細一看內側兩線都寫著禁行機慢車(並不是禁行機車喔)
所以機快車並沒有禁行
所以有走內側的都是機快車
沒有比汽車慢都叫機快車喔
所以樓主要順便幫他們測速一下
我是不知道此路段限速是多少啦!!
但知道大部分都50公里
所以低於時速45都叫機慢車
高於時速45以上都叫機快車
而最右側是寫著快慢車優先
所以不管快車或慢車都能夠走右側
旁邊一堆汽車 開門造成車禍一堆都是A1 為了我的生命安全我也不會騎在那
像在新北,常有 三線 內一線 禁行機車,還是有機車 一路騎得理所當然,這個我錄到就會檢舉...

照片中 內二線 禁行,這個太過了...(至少應該開放 外二線)...
這種狀況 是我的話...錄到 騎在中線的,我不會檢舉;騎最內側的,繳錢去吧...

(把所有機車都壓縮在一線內,上下班流量多時 是很危險的...這種規劃等於是 官逼民違規)
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?