陽光野郎 wrote:如果是我朋友要開車來,我會先跟他說附近不好停車,看他要不要搭車來,如果不得不開車來,我會先幫他想好要停附近哪個停車場,而不是跑去用人佔停車格 你這朋友一看就不及格應該是你的車位讓給朋友你自己去找車位
ktt823 wrote:另外違規問題 違停當然有 但絕不會在鬧區 用餐時間 前提也是將附近停車場繞過一輪後還被拖吊過兩次呢 真沒什麼好說的就是反省自己為什麼不早點來找車位?我只能說我從沒人讓人幫我佔位 也從不並排今天我就在這事發處不遠的公有停車場等了半小時 所以心有戚戚焉吧!? 為啥要等半小時就是因為被拖過兩次
對提案多買車位或坐大眾交通工具的,我真是除了想笑也沒啥能說了!有以上機會哪能淪落到今天討論這狀況呢?案例就是針對開車搶車位的嘛!而對只講法條不能體諒他人以和為貴的人,那就請依法辦理啊。結果大家也都看到了。看多了政客法匠玩弄法條了。結果社會並沒有比較和諧啊!
NorthStar wrote:能化解針鋒相對感覺挺好!我是有被幫過,換個角度以人幫佔車位者思考體諒。有相對機會,我可能也會幫友人這個忙!這反而絕非自私,沒道德,沒公德心。以人優先看先來後到!而評估成本,不只罰金多寡,請問像樓主的處理,與人起衝突,叫警察,花了多少時間?結果呢?反之要是已有人佔就繼續找,停別處,沒衝突,沒浪費時間,沒勞動警察。哪種處理展現的是社會和諧?...(恕刪) 閣下是否本末倒置了社會要和諧,當然就是要用法律規範這些自私的人不再違法,社會才會沒糾紛沒衝突沒勞動警察啊社會和諧不是任由自私的人違法,再讓守法的人讓步不去計較哪天你的權益被侵犯了,你會為了社會和諧忍氣吞聲??
NorthStar wrote:能化解針鋒相對感覺...(恕刪) 我的理想可能比較崇高不切實際我在想今天我或者樓主叫警察的時間花一次也許就多少幾個會這麼做的人 避免的是下一次兩個更衝的人直接幹架起來贊同我論點的如果是大多數 那可能這占位的事情就沒有了今天看到描述日本KFC的一篇文章幫你密封炸雞 絕無味道溢出 方便你搭車時不會干擾別人自私如我 卻覺得皮會軟掉只能說同一塊土地的人價值觀的同步率越高 大家都會越開心你的論點我懂 大家都很有耐心互相等 如同沒有畫格子的停車場但太難了 如果這是我跟你兩個人的產業 那我覺得你的規則亦無不可我只能人性本惡的方向去想
題外話一下,新北市這邊還有用重機佔位子的人呢!!!巷弄停車位不用付錢,上班時間停重機在格子裡,下班再停車騎重機回家。以月租停車費用來算的話,重機1000~1500,汽車3500~4000,他平均每個月就省下了將近5500元了。台北市停車格規定一格可停1台以上重機,新北市卻限制一格停一台,才會讓這亂象發生!!!
AYIYA wrote:你這朋友一看就不及格應該是你的車位讓給朋友你自己去找車位 你又知道我有沒有車位可以讓我朋友停了?我只是按照他假設的情況來回應,他都要出去人身佔車位了,不就代表他假設的狀況是他也沒車位可以給朋友停?你有什麼事嗎?
NorthStar wrote:我對貼法條的網友表...(恕刪) 你問哪條法條,網友PO給你看,明顯是違規,是錯的,但你還能厚臉皮的說不以對錯看這爭議??很抱歉,不是你認為怎樣就怎樣,這事件明顯是違規,有對錯,只有自私、目無法律的人才會在那說寧可讓他罰,那請問其他人的權益呢??還是你只想到自己??所以結論就是因為罰則輕,我就可以不鳥法律,就可以自私,不鳥其他人的權益,阿不就好棒棒???