有關學校家長接送區的規定請教....

baiyu wrote:
很抱歉，其他時段是黃線，也不能停車！
我想被告示牌弄糊塗的不只樓主一人。...(恕刪)

併排停車必檢舉 wrote:
所有違停理由中

我認為最無恥的就是：

又不影響交通，為何不能停(違停)！

看太多了...(恕刪)

cnhuang wrote:
黃線：禁止停車線，可不熄火狀況下臨停三分鐘
紅線：禁止臨時停車線，也就是連臨停都不行

牌子上告訴你該處該時段禁停，你卻停了，還熄火下車
被吊超合理的啊
事實上那裡既然畫了黃線，就代表該處雖時都是禁止停車的，不只這些時段
接送區是允許你臨停，沒有告訴你可以熄火下車
(就算學校自己說可以停也沒用，要主管機關說才算數)
真的不放心小孩，要自己進去接，那請停到沒有紅/黃線處

所以我覺得，那個牌子的用意其實是要讓那些存著僥倖心態，喜歡黃線違停的人知道「這裡是接送區，在這些車多的時段違停很容易被吊喔！然後其他時段違停當然還是有機會被吊的啦啾咪」

banmi wrote:



你說的我都知道,我也說了,沒那個牌子,我被吊心服口服,我停黃線還熄火下車,我被罰應該。

黃線是可以臨時停車的,那個牌子卻說在那幾個時段禁止停車,
那麼,在上下學時段,那個地方到底可不可以停車????
可以臨時停車，但禁止停車。臨時停車和禁止停車是不一樣的。

接送車如果如您所說的允許臨停,那麼,有沒有那個牌子差異在哪裡?
如果接送區可以允許臨停,告示牌又禁止停車,那不是自相矛盾??
你忘了還有時間因素。
有沒有那麼牌子的差異是，之前的解讀是：
如果以牌子為先導：在這個時段之外可以停車(人可以不在車上)。
如果以標線為先導：該路段可以臨時停車。包含接送時間內或之外。(人要在車上)

會有這樣的文化，應該是白線+額外標牌，額外標牌沒有強制力，會有爭議；劃紅線，那麼臨停接送也有問題，所以採用黃線，這樣就可以臨停接送較沒爭議，但是在接送期間之外又不太會影響用路人，所以標牌是在半禁令下(黃線)，開啟的免死金牌(時段外可以停車)。

banmi wrote:
昨天在下午四點多的時段,我車子停好了,進校園去接幼稚園的小孩,

今價賣喔 wrote:
哈而且這種理由很多違...(恕刪)