被檢舉逼車是你的問題還是我的問題 (第12頁)

yuffany
個人積分：834分
文章編號：60073663

834分

111樓

2016-05-03 11:01

8116ge wrote:
有人說慢慢開就好 ...(恕刪)

就說你身為職業駕駛卻搞不清楚法規。
我來教教你。
法規要求危險車輛只能行駛在外線，不能到中線，
立法的意旨就是要求載運危險物品車輛在高速公路上不得超車，
至於在交流道附近四百公尺可以切到中線，
只是為了避開混亂的上下車流，增加安全性而已，
它的目的不是用來給你超車的，
所以，以後在高速公路上請安心開在外線，不要試圖超車，
如果有人要超你的車就維持速度或稍微減速讓他超，
這樣大家會感謝你的，
不要再當不懂法規的危險駕駛了。
你是載送危險物品不是在送宅急便，
時速60是基準，OK？

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

gtr86x

gtr86x
個人積分：715分
文章編號：60074169

715分

112樓

2016-05-03 11:34

要閃大燈，要保持一點距離，這樣效果才會好

而不是逼上去再閃

保持距離閃大燈，叫做提醒

逼近距離閃大燈，叫做逼車

不過.....能開到被大車閃燈，也是奇杷一個

chiu3802

chiu3802
個人積分：1分
文章編號：60074586

1分

113樓

2016-05-03 12:03

如果今天主角不變,一樣是你和外線慢速車,時間地點也不變,但貨物變了,你只是載一般物品而可以利用中線超車,那這台外線慢速車有影響到你嗎？所以影響到你的不是別人,而是你車上的貨物,自己載的是危險物品而無法利用中線超車自己就認了吧！

8116ge

8116ge
個人積分：2分
文章編號：60077329

2分

樓主

2016-05-03 15:37

yuffany wrote:
就說你身為職業駕駛...(恕刪)

當初開放的時候這個報紙都有寫我知道因為有人不知道我們禁止超車只能開外線當開100的危物遇到開60的貨櫃貨櫃也沒必要讓但有些貨櫃會切到中線讓危物先過再切回外線應該沒有規定他該這麼做那是不是就是駕駛人的問題了

撇開規定罰責紅綠燈標號誌不談 100個會讓的跟100不會讓的你希望是混在哪個車陣中開車我的意思是這樣

SHCC

SHCC
個人積分：3031分
文章編號：60079281

3031分

115樓

2016-05-03 18:11

8116ge wrote:
當初開放的時候這個報紙都有寫我知道因為有人不知道我們禁止超車只能開外線當開100的危物遇到開60的貨櫃貨櫃也沒必要讓但有些貨櫃會切到中線讓危物先過再切回外線應該沒有規定他該這麼做那是不是就是駕駛人的問題了撇開規定罰責紅綠燈標號誌不談 100個會讓的跟100不會讓的你希望是混在哪個車陣中開車我的意思是這樣

樓已經蓋這麼高了，你還是堅持己見，認為「自己沒啥錯，只是碰到一個沒讓你的小車」。

凡事搞不懂時，請反向思考：
1.為甚麼對方要檢舉：在月黑風高的晚上，一台沒屁股小march（假設是），開在三線外側的國道上。車裡載著小孩老人，半夜3點多，後方大型車輛無來由的逼車、多次閃大燈按喇叭之危險行為。心生恐懼、極度驚嚇。且這小車不知道您車輛屬性，納悶著，左方二車道空曠如無人，為何你不自行超車過去，因此....所以.....。

2.檢舉是對方的權利，申訴抗告也是您的權利。裁量判定之結果來自處理的列管單位（警員暨行政官員等），絕非這裡和稀泥的鄉民。

3.現實生活中，該閉嘴的就該閉嘴了。你這case如此簡單明瞭，在監理站，隨便找個志工服務員詢問意見，你還會說聲謝謝。但，在這裡，你還是會堅持己見。這沒甚麼不對，虛擬網路，就該如此，請堅持下去。

8116ge

8116ge
個人積分：2分
文章編號：60079373

2分

樓主

2016-05-03 18:19

chiu3802 wrote:
如果今天主角不變,...(恕刪)

撇開載的東西不談還是一台只能開外線禁超車的貨車國道沒什麼車你跟他開在最外線大貨車跟在你後面你知道他是禁超車只能開外線你會怎麼做

8116ge

8116ge
個人積分：2分
文章編號：60079486

2分

樓主

2016-05-03 18:31

SHCC wrote:
樓已經蓋這麼高了，...(恕刪)

蟹蟹大大指教我留言那麼多都已經承認我有錯了喔影片都可以看得出來或許如你說的他不知道屬性(還真的很多人不知道) 會認為旁邊空蕩蕩怎麼不超車

chiu3802

chiu3802
個人積分：1分
文章編號：60080623

1分

118樓

2016-05-03 20:38

8116ge wrote:
撇開載的東西不談 ...(恕刪)

不用越扯越遠,今天是你自己無法利用中線超車,只會怪別人影響你,為什麼這台車沒影響其他能
用中線超車的用路人,那就是你的問題!為什麼一般小客車需要知道你們危物大車無法利用中線車
道超車?

8116ge

8116ge
個人積分：2分
文章編號：60081096

2分

樓主

2016-05-03 21:23

chiu3802 wrote:
不用越扯越遠,今天...(恕刪)

喔

SHCC

SHCC
個人積分：3031分
文章編號：60081961

3031分

120樓

2016-05-03 22:35

8116ge wrote:
蟹蟹大大指教我留言那麼多都已經承認我有錯了喔影片都可以看得出來或許如你說的他不知道屬性(還真的很多人不知道) 會認為旁邊空蕩蕩怎麼不超車

1.就事論事，若您申訴時，僅口頭說明（書面敘述），沒有附上1樓的影片的話，或許仍有申訴成功的機會。但若是附上影片的話，那你的立場與問題，只會更糟。

2.畢竟，對方沒有後行車紀錄器，且視線也差，無記錄可直接佐證。倒是，你的是大車，車燈較高且夠亮，閃大燈光有可能透過小車後檔，直射過前檔暨前方路面。因此，對方若有行車紀錄器，可能在畫面上有光影視差。是否成為證據，端賴承辦人員的判斷了。

3.開車，往往都是過度矜持在那交會的幾秒鐘，讓與不讓（超或不超），都是智慧與經驗的快速判斷。

相互勉勵，行車平安。

給您一個參考範本，可貼在您一樓置頂，不一定現在用：「感謝大家對本討論的熱情回覆，正反意見，小弟皆銘記在心、受益良多。日後，有類似情況，定當以更理性、尊重彼此行車權益之意念為之。本討論，不再回應，感謝諸位大德。」

被檢舉逼車 是你的問題還是我的問題

被檢舉逼車是你的問題還是我的問題