先說明:
第三人責任險,是出險時,賠對方用,包含財損和傷害(看您保險內容而定).
車體險,是出險時,賠自己車體用,不是賠對方用.
今天無論誰對誰錯,T車有保車體險,與車碰撞下他就可以出險,復原車體狀況,所以要怎麼復原前面車體狀況,我想沒有人可以管得著,只有他自己保的保險公司才能同意修或不修,因為是他的保險公司要負擔費用,保險公司之後再依初判表去瞭解誰對誰錯的比例,去代位求償,而自己的保險公司會依有無過失,來認定此次是否需列為出險記錄,就算1%責任,也會算出險1次.
而有保第三人責任險的車,若對方有財險(車體復原費),那就可以請保險公司負責賠償對方損害,合不合理或能否負擔費用,保險公司會去瞭解及處理,但不會因您保財險20萬,保險公司就會負責20萬以內的全部費用,可能也是會請客戶負擔部份金額喔.若不合理,無論有無保險,都可以去申請調解,這樣有利於調解不成時,上法院的好助力.
這樣版主及各位瞭解了嗎?
(有錯誤之處,煩請保險從業人員指正,謝謝)
有人一直質疑為何要換大燈及修引擎蓋,說明:
因T車被正面擠壓,在版主別張圖可以看到,前保桿兩側有因正面擠壓而爆龜了,而T車後來的設計都是前保桿有掛在大燈下緣處(如紅圈處),所以可能因這樣的正面擠壓而導致大燈殼有裂紋,有漏水疑慮,若今天我們是這台車車主,您會不會要求修理更換?而這台車大燈是LED型,可能像camry油電的LED大燈一樣,LED燈晶體是包在整個殼裡面,所以無法只更換燈殼,也才會如此貴.
而引擎蓋前緣,雖無直接碰撞,但也因正面擠壓,所以如黃圈處導致引擎蓋鈎往後變形而拉扯到引擎蓋前緣造成損害.
參考看看.
以前有些人還會因碰撞而導致體傷,而提出傷害求償或無法工作之損失咧...無論您覺得碰撞是大是小,在您全過失之下,您能否定他是假傷嗎?畢竟我們不是醫生及法官,無法做出是否有的認定,對吧.
總之,無論交通工具多老,車體險及第三人責任險都要保,這觀念要有,因為現在社會有的沒的人太多了,過往經驗給大家參考.
blue8322201 wrote:
版主沒保第三人責任...
...
有人一直質疑為何要換大燈及修引擎蓋,說明:
因T車被正面擠壓,在版主別張圖可以看到,前保桿兩側有因正面擠壓而爆龜了,而T車後來的設計都是前保桿有掛在大燈下緣處(如紅圈處),所以可能因這樣的正面擠壓而導致大燈殼有裂紋,有漏水疑慮,若今天我們是這台車車主,您會不會要求修理更換?而這台車大燈是LED型,可能像camry油電的LED大燈一樣,LED燈晶體是包在整個殼裡面,所以無法只更換燈殼,也才會如此貴.
而引擎蓋前緣,雖無直接碰撞,但也因正面擠壓,所以如黃圈處導致引擎蓋鈎往後變形而拉扯到引擎蓋前緣造成損害.
...
(恕刪)
哇，保險桿這麼脆弱，真的是裝好看用的
內文搜尋
從 APP 打開
X