• 12

請教這部紅牌重機ET-55在快速道路上中線超車是否違規?


mikewo wrote:
公佈車主的車號...(恕刪)


這個不是個資啦.....
除非除此之外有加上足以識別特定人士的資訊
There is something more than you will ever see...

戒了咖啡的山羊 wrote:
這個不是個資啦......(恕刪)


不成立侵犯個人資料保護法 +1
ooxx
忘了我是誰 wrote:
不成立侵犯個人資料保...(恕刪)


在公眾場所不對特定人拍攝,且為己用,基本上不成立侵犯個人資料保護法。

但個人認為有疑慮
1. 此圖已鎖定特定人士
2. 車牌足以辨識車主
3. 在公共論壇發布,並未遮掩車牌,連標題都把車牌標示

就算沒有侵犯個資,有也妨礙隱私的問題。

假設留言者對此圖車主謾罵,還有妨礙名譽問題。

該騎士並無危害到拍攝者,也非公眾人物
違規也只是行政罰款

但拍攝者無權力將其放到公眾網路上,使其接受公評、討論

此舉會影響他人心裡、生活與隱私

這是生活不受恐懼的基本人權
犯錯,應由行政機關來執行
並非由一己之論,使其架上刑台,任由他人丟擲雞蛋
此心可議,此風不可長

vicence wrote:
在公眾場所不對特定人...(恕刪)


那作假、詐騙、引導他人做出對該騎士不客觀、批評、辱罵性的言論呢?
之前亂傳不正確訊息 或是 自編外勞買不到便當都得挨告了......



〈應由行政機關來執行並非由一己之論,使其架上刑台,任由他人丟擲雞蛋〉

雞蛋是說像這樣嗎?甚至可能根本上錯刑架:
vicence
加入好友 加入黑名單
2014-10-17 12:43 #93

根本在中線一路蛇行亂騎

這樣才被開"未打方向燈" !!
至少還有變換車道未保持安全距離
可能檢舉的資料不夠多,只能這樣開

未求正即已片面之詞批判,
此心可議,此風不可長

kennyshiang wrote:
那作假、詐騙、引導他...(恕刪)



前面那段"作假、詐騙..以致...."
看不出有作假行為,不予置評。

回應後段"辱罵"部分
1. 在下老眼花,請問我哪段有辱罵當事者的字眼呢?
請提示!

2. 就算有,請問....乾你何事?




vicence wrote:
前面那段"作假、詐騙..以致...."
看不出有作假行為,不予置評。

回應後段"辱罵"部分
1. 在下老眼花,請問我哪段有辱罵當事者的字眼呢?
請提示!

2. 就算有,請問....乾你何事?(恕刪)


有沒有作假,很明顯,裁決已經表明了,事實與PO文不符,裁決所瞎了還是蠢了。

1.不要對號入座這麼快......誰指你辱罵了?
引用你的文是因為你斬釘截體的指出根本在中線一路蛇行亂騎,你丟的雞蛋很大顆。
偏偏裁決沒這條違規。

2.那人家騎車關你何事?你能指責錯誤,別人就不能點出你嗎?

出來留言就必須對自己的言論負責,更何況你是用裁決性的評論。
若不想被人質疑,請在心底說說嘴就好,不要上公共論壇跳出來裁決。

沒發現大多人都不直接裁決,而是請樓主直接去告發嗎?
因為盲點太多,所以客觀的不下評斷。

看不出有作假行為?
為什麼很多人都覺得很多地方奇怪,而你卻看不出來?

問你好幾次了,你究竟拿到了什麼比警察完整的機密資料,
看到了快速穿梭還是騎中線了?
你看到完整影片了嗎?
資訊多到可以質疑警察裁決.....

都知道〈拍攝者無權力將其放到公眾網路上,使其接受公評、討論〉了,
那你公評、討論什麼?還直接定罪了耶!

很多人都是在質疑PO文者的照片、動機、公布車號的問題。
就是有幾個人靠著幾張秒數怪異的截圖與文字敘述直接公評騎士罪狀。



我必須說,若任何車輛違規,罰給他死!很好 拍拍手!
如果確實有違了那些規......
還是你比較公道

謝謝你,客觀的發聲

我想大家將心比心

如果有一天您變換車道時忘了打方向燈

然後就被人PO車號,讓眾人來評論您的所做所為

您不會覺得很生氣嗎?

雖說車號屬於公開,不見得駕駛與車主為同一人不算侵犯個資

但鄉民很厲害,一人肉搜索相信馬上就能把我翻出來了

對有唸過書受過教育的PO文樓主不覺得有失道德嗎?

害我每天上路都在想有沒有人跟我

跟在我後面的車是不是看過你的PO文,要拍我還有沒有違規

請問我是造了啥孽得罪了你了

要你公開我車號讓眾人吐口水啊!

我真的被你搞的每天心神不寧~你懂我的痛苦嗎?(相信你不懂)

如果你認為這樣公開PO人車號,是對的行為

那麻煩也把你車號給我,讓我也來幫你剪些圖做作文章

不要PO了文就消失不見

你讓我感覺你是看我不順眼,想檢舉又感覺自己是抓爬子

來這尋求支持的聲浪

漸而彌補當抓爬子的愧疚感

也許是也許不是,但你這個PO車號的行為我真的很不認同

難道我該去註銷車牌再重新令牌嗎?

費用你要負責嗎?

唉~在怎麼留言給你也是枉然

因為你跟本不會看~

其實大家都是在趕路上班,有必要互相為難嗎?

我騎車是我覺得比較省油,不是覺得有多了不起

相對我開車的時候碰到重機車友

我也不會覺得他們是在炫耀......等等的~

對我來說它們就只是交通工具只是各人愛好不同而已

如果大家有幸碰到我或是別的車友拜託高抬貴手

不要認為所有的車友

都像某人講的騎重機的都是在"消呸"

我們不會去影響你的行車安全

也再次謝謝各方指教

vicence wrote:
在公眾場所不對特定人...(恕刪)在公眾場所不對特定人拍攝,且為己用,基本上不成立侵犯個人資料保護法。

但個人認為有疑慮
1. 此圖已鎖定特定人士
2. 車牌足以辨識車主
3. 在公共論壇發布,並未遮掩車牌,連標題都把車牌標示

就算沒有侵犯個資,有也妨礙隱私的問題。


這裡不知多少人把影片po上來,那每個都要被告了??

ethanp wrote:
這裡不知多少人把影片...(恕刪)


若我後面載著辣咩,又不小心違規停在hotel門口紅線被PO上網

那肯定會提告!!


以01的會員數與閱讀率
po在01論壇上,也許比上電視還可怕
媒體都需遮車牌了,政府公文也不會全車牌揭露
這不是沒有原因的

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?