• 13

1030915龜山鄉自強南路車禍

百慕里 wrote:
高雄地方法院刑事判決102年度交易字第19號

這件對方受傷最嚴重,結果無罪
法官認為,原本是同車道前後車,後車在路口才由路肩超車,且有超速(59.6)
fanrien wrote:
103年度桃交簡字第2270號

沒有打方向燈,判拒役
fanrien wrote:
桃園地方法院刑事判決九十二年度交簡上字第九一號

這件判罰金
法官認為,機車一直行駛在路肩,非同車道前後車
所以,法官認為,右轉彎時,要注意到『路肩』後方來車
(或許是,路肩可以有腳踏車、行人通行)
這是你個人的見解

wetty wrote:
這件判罰金
法官認為,機車一直行駛在路肩,非同車道前後車
所以,法官認為,右轉彎時,要注意到『路肩』後方來車
(或許是,路肩可以有腳踏車、行人通行)


晚點等我回來再找找看最符合的判決案例好了
眼睛都花了
要馬是酒駕,要馬沒打方向燈,要馬沒碰撞,要馬就是大卡車大貨車的業務過失傷害...
fanrien wrote:
說的比做的好聽 在這...(恕刪)

幸福城市治安太好不敢去...
就算去也不會是自己開車或騎機車...
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
為什麼一堆機車騎士見到前面汽車打右轉燈反而加速上前不讓的往前直衝?
幸運的都衝過去了
倒楣的就跟畫面裡的人一樣

我覺得汽車應無罪釋放
很明顯是機車搶快
到了十字路口應減速注意來車卻沒有減速

不管對與錯
生命是自己的
理直不用氣壯
安全才是回家唯一的路
如果本案例兩輛車都改為機車,動線完全一樣
你覺得誰錯?

險路勿近 wrote:
為什麼一堆機車騎士見到前面汽車打右轉燈反而加速上前不讓的往前直衝?
幸運的都衝過去了
倒楣的就跟畫面裡的人一樣

我覺得汽車應無罪釋放
很明顯是機車搶快
到了十字路口應減速注意來車卻沒有減速

不管對與錯
生命是自己的
理直不用氣壯
安全才是回家唯一的路
fanrien wrote:
如果本案例兩輛車都改...(恕刪)

後車應該比較好掌握前車動向吧..
只要前車不是打方向燈就馬上轉彎的話,
後車只要有留意都能反應...
兩臺都是機車也不會改變前後車關係...

我是覺得像我這樣在路上有多重身份的人也不少,
我是會考慮開車時討厭什麼樣的機車騎士,
當我騎機車時就不會讓自己出現自己都討厭的行為,
同理套用在另一方面狀況,
當然有人是開車時就是四輪心態,
騎車時就是兩輪心態....
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。

小李兄 wrote:
定外送的人應該餓扁了...(恕刪)


訂外送的應該是很渴 感覺有點像清心 外送耶


比較一下我遇到的差異
1. 四輪有先踩煞車(沒打方向燈)
2. 四輪有先靠右(之前有提到過)
3. 方向燈差不多時機打(一樣很晚打)
PS: 該駕駛為中年女三寶(經雙眼確認)

即便如此,至少能讓我提早預測該車動向
(喇叭早已等著要按下去了 )
提供一個例子,
請問,白線外側,算慢車道還是路肩?

1. 路段中:



白線外就是停車格,白線到停車格的寬度,無法供機車通行

2. 路口前:



停等區包括白線右側的範圍,路口是紅線(所以不能停車)

原始影片:http://youtu.be/0B7AzajT98c

我覺得,有些公務員,如果不是沒有腦袋,就是沒有良心!
純粹好奇討論,不知道大家有沒有注意到,汽車打方向燈之後機車騎士有稍微剎車了一下,然後又直衝過去,這是否能代表機車騎士是有看到汽車打方向燈呢?
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?