• 31

20140621 約13:00國道3重大車禍

台灣消費者觀念再不改,買車都只要dvd 皮椅,都不問有沒有循跡防滑系統 airbag數目,這種憾事會一直發生,車廠也只能投其所好,不重視安全配備,單靠政府是沒用的。
典型的死亡之撞,在高速行進中
如果有別車撞擊車輛的右後或左後方就很容易翻車
有再多的功能也無法防止這樣的狀況
況且被撞的車又是RV型等高重心的車子
內線龜車真的害人不淺

其實除了循跡防滑系統(救C8)跟盲點警示系統(給畫面中休旅車用)

這部C8是不是沒有速度感應式方向盤啊?(這個安全裝置大家反而很少提到)

這個安全系統也是高速穩定的重要安全裝置之一

可以避免在這種高速閃避動作之下,方向盤打過大造成過度轉向,再搭配循跡防滑,電子車輛動態穩定系統

這些系統一起交互作用,才能達到最大安全

小弟曾在高速公路上躲升天小動物屍體(夜間無車)

時速一百,短時間內方向盤往左再往右,車子扭一下就過了,很穩

這種時候就很類似這台C8,當下你那一剎那,你的直覺動作就是踩煞車,急打方向盤



政府不知何時才能立法將這些安全配備列為標配?

駕駛人觀念要改,但如果安全裝備升級,也許可以立刻多救很多人的命......

TommyHilfiger wrote:
反應這麼大會不會是因為視線分心了

視線回來那瞬間看到jimmy切進來就嚇到

導致動作太大...(恕刪)


肯定是這樣沒錯!!

換車道一轉頭回來看到JIMMY怎麼瞬移在前方?!馬上挫賽!
是不是油門跟煞車同時踩呀?!

JIMMY活該!!!

龜車該死!

對於 C8 的反應,我可以感同身受

上禮拜在國道三
一台粉綠色 volvo s40 從交流道上來,連跨兩車道切進我所在的中線車道
當時,我速度約為110
我沒有發現他,因為他用慢速切入中線....
然後,副駕駛座的先生大叫~~~ ( Yes, 我是女駕駛!)
我轉頭看,發現小綠綠已經非常接近我
此時我用力左打方向盤 ( 點踩煞車 ),再右打方向盤回到中線 ( 油門加速 )
避免了一次意外
感謝先生救了我們一命,但也被他嚇了一大跳,也感謝我們的愛車

我開 Ford Focus 8W 無改車

時速110用力打方向盤時,我感覺車子一沉,很穩的在平移作動
把車子拉回來後,我跟先生說:「如果今天我們開的是小鴨 ( Yaris 是我們的另一台車),我不敢想像會有什麼後果...


貧果報導

國道三號北上165.9公里大甲路段,今天中午發生一起離譜車禍!曾姓女子(41歲)駕駛一輛轎車從快車道切入中線車道時,突然失控撞上一輛陳姓男子 (42歲)駕駛的休旅車,高速撞擊下,休旅車連續翻轉六圈半,整台變形。幸運的是,男駕駛命大只有手部受輕傷,不過,他嚇得說不出去來,休旅車也扭曲變 形。肇事女駕駛緊張到不知道為何會發生車禍,經警方調查,懷疑其右前輪爆胎導致。(蕭夙眉、陳世河/台中報導)

爆胎嗎?
bobo168 wrote:
話說樓主您V2這個記錄器是裝在車頭位置嗎?...(恕刪)


小弟看影片也在想這問題,但我的判斷是V2是將V1裁切放大,供您參考看看。
前後各一顆鏡頭能搜集到的資訊更多倒是真的
請樓主寄影片給警方看一下好了

pinaixz wrote:
貧果報導
國道三號北...(恕刪)

ggp03 wrote:
那台jimny沒錯,因為C8在他的視線死角,jimny駕駛跟本沒看到c8切過去,jimny駕駛切進中線的速度不快,是符合行車安全的,...(恕刪)


看不到視線死角可以成為免責的藉口嗎?我很好奇的想問一下大家
車輛換道為了避免後視鏡的死角,不是要轉頭看一下後方嗎?
如果Jimmy駕駛者有做這個動作,我想他就不會馬上換道了
只是Civic的操控性有這麼差嗎?
雖說沒有循跡防滑系統的輔助
一個小小的緊急閃避動作
在路面乾燥的情形下
也不應該失控成這樣??
除了人為的操控不當外,不知是否也有輪胎的因素在裡面?

deapblue wrote:
內線龜車真的害人不淺...(恕刪)

deapblue wrote:
這部C8是不是沒有速度感應式方向盤啊?(這個安全裝置大家反而很少提到)
這個安全系統也是高速穩定的重要安全裝置之一
可以避免在這種高速閃避動作之下,方向盤打過大造成過度轉向,再搭配循跡防滑,電子車輛動態穩定系統
這些系統一起交互作用,才能達到最大安全
小弟曾在高速公路上躲升天小動物屍體(夜間無車)
時速一百,短時間內方向盤往左再往右,車子扭一下就過了,很穩
這種時候就很類似這台C8,當下你那一剎那,你的直覺動作就是踩煞車,急打方向盤


我覺得 C8 是先打方向盤再煞車, C8 車主反應真的太大了, 方向盤轉太快。

  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?