Dwing wrote:
所以您是選擇
救護人員安全穩固坐在位置上,讓救護車一路不停超車開到醫院?
而不是
駕駛穩定開車讓後車廂的救護人員能對傷者先做急救?)
氣胸 與 大的動脈出血(比如:肱動脈 在手背上方處)
這兩種傷病,救護車上的救護員應該無法立即處理,只能快速送醫(時間非常緊迫)
1.創傷性氣胸 台灣的救護員我認為沒有人敢當場放氣,他(她)很容易而且很快就會無法呼吸而休克/窒息死亡.
2.大的動脈(ex:肱動脈)更不用說了,不止血讓它流的話,大概不要三分鐘就會死亡了.
救護人員只能暫時性止血,必須急快的送到醫院動手術否則小命不保.
我家就在大醫院旁,每天看聽到的救護車(聲)少說有10來次(以上)
我觀察一下救護車的路線,我大概就猜得出車上的患者病傷的嚴重性
有些是直直衝在內側趕人(車)
有些是急速逆向行駛鳴笛+喇叭響徹天
有些是速度稍快響笛的跟著車流走
yanyu_911 wrote:
2.大的動脈(ex:肱動脈)更不用說了,不止血讓它流的話,大概不要三分鐘就會死亡了.
救護人員只能暫時性止血,必須急快的送到醫院動手術否則小命不保.
所以
在到醫院過程中,救護人員是不用做事,只讓駕駛以最快的速度開到醫院?
一些人只看表面,只是結果論.
救護車移動中,不是只有駕駛一個人的事,而是一組人.
救護車駕駛開車,不只要求快,安全,還要穩定.
怎會有人"要求"救護車駕駛開車要"懂"應變?
看圖說故事大家都會
不是當事人,怎會瞭解當下救護車駕駛的考量?
連箱型車都沒開過,連坐後車斗都沒有過的人.
都來下指導棋,教救護車駕駛如何開車?
---------------------------------------------------------------------------------
因為我們不是當事人.無法體會當下的狀況.
所以我們只能在心中"期望"救護車駕駛能"應變".
但是
"應變" 決不是拿來"指責",及"要求" 救護車駕駛.
內文搜尋
從 APP 打開
X