• 18

深夜12點車禍 -- 機車攔腰側撞客車連人帶車彈飛

汽車錯多~迴轉的角度那麼大~一定要注意再注意!
機車的當下判斷一定是認為直行車先行,所以他加速通過.
誰知道汽車駕駛應注意再注意結果大意.
注意看
機車似乎沒開大燈只開小燈
之前經過的車都有大燈光形
只有機車沒有

如果是這樣再加上速度太快
造成汽車誤判
結果可是會翻盤的

我不是神人
有神人可以來擷取畫面的嗎?
看在一般人眼裡當然是屁孩錯!(爽~)

不過在法理上小客車要負一半以上的責任.....

汽車真夠倒楣的

兩個都有錯

機車的小屁孩太快

汽車只看後照鏡,沒有轉頭去看全部的後面,造成死角

神車三寶+機車小屁孩= 意外的發生點

最近身旁有兩個朋友都是酒駕騎機車去撞到

一個就像影片情節 去撞到回轉車 導致住加護病房幾天 (年輕力壯撿回一命 但傷到腦部)

一個撞電線桿 這個年紀較大沒那麼幸運 人走了 (很愕然)

酒駕騎車真的因為反應慢 幾乎撞上都不煞車的

如果影片中的機車騎士有酒駕 那整個結果就更不一樣了
依道路交通管理規則:
第 106 條之5
汽車迴車時,應依下列規定:
汽車迴車前,應暫停並顯示左轉燈光或手勢,看清無來往車輛,並注
意行人通過,始得迴轉。
第 94 條
汽車行駛時,駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔,並隨時採取必要
之安全措施.
所以雙方應各負有過失
法律上三台車都有錯
機車超速
不用擔心無法驗證
有監視畫面就驗得出來(從入鏡到出鏡推算時速)
迴轉車須禮讓直行車
還有停路邊的車
不管是合法停車還是違停
都需付一部分責任
也許不合理
但這就是台灣爛法律

kenhugh wrote:
迴轉車過失責任大~~...(恕刪)



誰對誰錯我不重要
我只關心,屁孩到底死了沒?

另外~~~這個飛躍動作 我個人給4分,滿分五分,沒給滿分是因為應該要成美麗的拋物線狀態
但屁孩歪了一點,還有進步的空間
不知道誰對誰錯...
不過我知道路上危險駕駛又少一個....
直行車路權最大
雖說機車車速太快
但迴轉車這樣迴轉是想害死誰?
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?