壓力鍋 wrote:其實是有,小的也發明...(恕刪) 很好啊,量產後,可以用個更安全,更漂亮.我是沒那麼多錢開創業啦.我是不知道怎麼去申請合法量產,應該是有方法吧.不過,台灣法規真的管很多,不該管的,管一堆,該管的卻都不敢管,公權力混亂.
luka1027 wrote:住在台北縣,每次都上...(恕刪) 看了版大的描述,這種散形父母還是騎機車就好,若發生意外範圍較小...這種違規父母開車出來,一路違規把車子當成碰碰車開,阿不是要死一堆路人喔
真的!!!!每次新聞報導都是父母或是爺爺奶奶之類的哭得很慘還在那邊發火要人家負責但是在我自己有機車上路之後在路上常常看到小孩貼貼沒戴帽(父母)闖紅燈+橫越雙黃線 (爺爺奶奶)甚至推嬰兒車的也亂來之後我在電視上看到這類新聞我自己都會聯想到那些違規畫面於是只可憐無辜的小生命但是卻不會同情那些在電視上哭的人雖然不知道報出來的事件是誰對誰錯只是都會覺得那些父母長輩要負很多責任嘴巴說心肝寶貝 但是卻自己把他帶向危險
luka1027 wrote:很好啊,量產後,可以...(恕刪) 我當初只是想說能放心讓女兒坐後座載出去遊玩,對於申請專利還是量產什麼的是沒興趣。但反正我在網路上公開,也就放棄專利的申請,如果有人想改進量產我也樂見。我覺得對於這事情的態度不能只從違規->取締->禁止這樣來思考。既然違規但卻又普遍存在,這其中必有一些問題點要深入了解。不是一味禁止就行。騎車載小孩如果全面禁止能有什麼配套措施?若允許存在有沒有什麼改善方式可以讓這件事變得更安全?思考的方向可以很多,不是只有取締禁止才是正確。
坦白說我也是其中一個...但我很想大聲說...有車坐誰想騎車風吹雨淋...有飯吃誰想餓肚子~~一樣的道理不是每個人都是有錢可以買的起,,養的起車..不是每個小孩的學校都是走幾步路就可以到的..你運氣好生在衣食無憂..有人運氣不好一生下來就要為下一頓著想了..
壓力鍋 wrote:我當初只是想說能放心...(恕刪) 這點我不同意,該執法就是該執法.每個人都有自私的想法,每個人都有不同的理由,我們要儘量去面對環境並守法,不能要求法律與環境來配合自我的需求,這樣人與人之間就會變成不互相尊重,這就是目前的台灣. 本來就要配合環境與遵守法律,人生本來就辛苦的,人不是為了自己而活,人是因為有團體而活,人是為了他人,為了環境而活,世界不會為了你轉.民主是建立在法制之下,法律的目的是對受法律支配的所有人,公正地運用法律.台灣一向就是太過民主,太沒有公權力,環境才會這麼亂,違建才一堆,汽機車才一直亂來.
luka1027 wrote:住在台北縣,每次都上...(恕刪) 樓主...警察大人們有試過開單了..但是...常常引來1.執法過當2.違反比例原則3.又不是飆車族何來危險駕駛4.媒體報導過多次警察大砲打小鳥違反比例原則5.一元們質疑警察搶績效 為何不以勸導代體舉發勸導也勸了..但是..這是台灣...所以無奈!還看過父母親很怕自己發生危險自己戴安全帽..小孩卻沒帶安全帽左手把掛便當袋 右手把掛文具用品...但是無奈呀!家長有家長的理由