• 14

可不可以請警察嚴抓機車違規三貼,幼童站機車前踏板與不戴安全帽?


壓力鍋 wrote:
其實是有,小的也發明...(恕刪)


很好啊,量產後,可以用個更安全,更漂亮.
我是沒那麼多錢開創業啦.

我是不知道怎麼去申請合法量產,應該是有方法吧.

不過,台灣法規真的管很多,不該管的,管一堆,該管的卻都不敢管,公權力混亂.

luka1027 wrote:
住在台北縣,每次都上...(恕刪)


看了版大的描述,這種散形父母還是騎機車就好,若發生意外範圍較小...
這種違規父母開車出來,一路違規把車子當成碰碰車開,阿不是要死一堆路人喔
真的!!!!
每次新聞報導都是父母或是爺爺奶奶之類的哭得很慘
還在那邊發火要人家負責

但是在我自己有機車上路之後
在路上常常看到小孩貼貼沒戴帽(父母)
闖紅燈+橫越雙黃線 (爺爺奶奶)
甚至推嬰兒車的也亂來

之後我在電視上看到這類新聞
我自己都會聯想到那些違規畫面
於是只可憐無辜的小生命
但是卻不會同情那些在電視上哭的人


雖然不知道報出來的事件是誰對誰錯
只是都會覺得那些父母長輩要負很多責任
嘴巴說心肝寶貝 但是卻自己把他帶向危險

luka1027 wrote:
很好啊,量產後,可以...(恕刪)

我當初只是想說能放心讓女兒坐後座載出去遊玩,對於申請專利還是量產什麼的是沒興趣。但反正我在網路上公開,也就放棄專利的申請,如果有人想改進量產我也樂見。
我覺得對於這事情的態度不能只從違規->取締->禁止這樣來思考。既然違規但卻又普遍存在,這其中必有一些問題點要深入了解。不是一味禁止就行。騎車載小孩如果全面禁止能有什麼配套措施?若允許存在有沒有什麼改善方式可以讓這件事變得更安全?
思考的方向可以很多,不是只有取締禁止才是正確。
坦白說


我也是其中一個...


但我很想大聲說...


有車坐誰想騎車風吹雨淋...
有飯吃誰想餓肚子~~一樣的道理


不是每個人都是有錢可以買的起,,養的起車..
不是每個小孩的學校都是走幾步路就可以到的..


你運氣好生在衣食無憂..
有人運氣不好一生下來就要為下一頓著想了..

這段的重點是他住在每戶2千萬的房子嘛????


個人有個人的作法....

還有別拿以前跟現在相比....2~30年前沒有那麼多車子好嘛
壓力鍋 wrote:
我當初只是想說能放心...(恕刪)


這點我不同意,該執法就是該執法.
每個人都有自私的想法,每個人都有不同的理由,我們要儘量去面對環境並守法,不能要求法律與環境來配合自我的需求,這樣人與人之間就會變成不互相尊重,這就是目前的台灣. 本來就要配合環境與遵守法律,人生本來就辛苦的,人不是為了自己而活,人是因為有團體而活,人是為了他人,為了環境而活,世界不會為了你轉.

民主是建立在法制之下,法律的目的是對受法律支配的所有人,公正地運用法律.

台灣一向就是太過民主,太沒有公權力,環境才會這麼亂,違建才一堆,汽機車才一直亂來.
就怕不小心摔倒被後車碾爆,事後家屬再靠悲靠母說...........

luka1027 wrote:
住在台北縣,每次都上...(恕刪)



樓主...
警察大人們有試過開單了..
但是...常常引來
1.執法過當
2.違反比例原則
3.又不是飆車族何來危險駕駛
4.媒體報導過多次警察大砲打小鳥違反比例原則
5.一元們質疑警察搶績效 為何不以勸導代體舉發

勸導也勸了..但是..這是台灣...所以無奈!
還看過父母親很怕自己發生危險自己戴安全帽..小孩卻沒帶安全帽
左手把掛便當袋 右手把掛文具用品...但是無奈呀!家長有家長的理由
你當作每個人都有錢買車喔
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?