車禍雙方搶黃燈和闖紅燈的時間點問題（已和解）

q2951415 wrote:
101.09.07完成和解，雙方自己塗牛屎，我在這次事件中學到幾件事
1.不管黃燈紅燈都別搶快，慢一點等待消耗的時間再長也比做筆錄的時間短
2.警方開罰單以行車記錄器拍攝到的號誌為準，不能用推論的證明對方號誌變動
3.車損的維修費應該由好幾家店家估算的平均值計算，避免修車費哄抬
4.假如當確定雙方皆為紅燈時，則不計紅綠燈號，肇事責任由主道及幹道分配
5.不管雙方是機車或汽車，總是"傷者為大"為和解基礎，需要包紅包壓驚
6.打電話關心對方、詢問調解日期、告訴強制險理賠方式，會被對方當作騷擾
7.應立即設下停損點，以免對方繼續製造長期的"工作損失"要求賠償
8.強制險理賠不是什麼有關醫療都能賠，用強制險賠了以後，會增加日後強制險保費約30％
9.調解時應控制情緒，以免調解過程火爆，達不到調解之目的，謝謝各位網友的忠告
10.調解時應攜帶自身印章及身份證和行照等證件，如車主為他人也應攜帶車主之證件
11.Mobile01的網友都是公正的，會給非常好的意見和案例分享，非常感謝大家的幫助
...(恕刪)

q2951415 wrote:
他表示警方在初判表或罰單的開立都是依據行車記錄器拍攝到的"我方號誌"來判斷
因為並沒有"拍攝"到對方的號誌，所以不能證明他有闖紅燈，要開單的話我被開得可能性比較高
沒行車記錄器的話，各說各話都還有5：5，有行車記錄器的話爭議畫面只拍到自己的號誌會比較輸面..(恕刪)

雲遊台灣 wrote:
對 , 這點就是我前面說過的 ..

就算拍到我方是綠燈 , 在現實經驗中 , 我們都知道橫向的號誌應該是紅燈 ,
但是在法律上很難去用這樣的畫面去說對方闖紅燈 .
這件事情也順利落幕了 , 算是不幸中的大幸 !
不管過程如何 , 總算是解決了 .. 恭喜 .

雲遊台灣 wrote:
對 , 這點就是我前...(恕刪)

q2951415 wrote:
6.打電話關心對方、詢問調解日期、告訴強制險理賠方式，會被對方當作騷擾

xopen520 wrote:
這樣的邏輯
為何法官可以做出這樣的理解

礙你一萬年 wrote:
恭喜落幕
雖然不甚圓滿
但至少也是你可以接受的方式

礙你一萬年 wrote:
這點我意見不一樣
我覺得有關心對方
是善意的互動
有助和解