• 28

為什麼騎重機的要跟白牌的搶機車停等區???

BenSheets wrote:
重機的路權不是比照汽車嗎???

那既然如此!!!

為什麼騎重機的要跟白牌的搶機車停等區???

真的很無聊…

重機是什麼?
大型重型機車。
就算有開外掛(汽車級路權),也還是機車的一種。
它們只是稅金重點、油耗多點、速度快點、價錢貴點、重量重點、耗材貴點、駕照多一級…
既然是機車,為何不能停機車停等區?

眼紅嗎?
又沒限制您不准考、不准買、不准騎。
不順眼就別看、羨慕就加入、沒差就無視,都大人了氣度還這麼放不開啊?
個人目前是選擇無視啦…

真正該去該質疑的是汽車,甚至是貨車、公車、卡車。
明明老早就紅燈了、速度也降下來了、前面也沒車擋道…
就是故意一直滑行往前嚕,不滑到機車停等區前面的停止線,就是不願停下來…
這種才真的是其心可議!
特別是拿職業駕照的,簡直是混蛋透了…
擺明無視自己考照的法規內容嗎?

桃園縣市的公車運將們,您們的駕照到底是怎麼來的啊?(大部分都無視機車停等區)
要不要檢查一下過期了沒?
搞不好是拿到偽造的也說不定…
要不要檢查一下啊?
還是說視力退化,看不清楚紅綠燈與停等區在哪裡?

開車很辛苦,身體要顧、小心不要拿到假駕照喔…
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子,不容易相信外界的真相。 說別人不敢面對二戰罪行,自己不也竄改戰史教育孩子?
就是有眼紅的人存在~~

害騎黃牌的我,怕以後有"眼黃"的人存在~~

所以我的黃牌車準備在正式執行黃牌車路權比照小客車法令前就要賣掉了~~

我還是乖乖的騎白牌車吧~~

畢竟"眼白"的人同等"白目",會"眼白"的人就承認自已"白目"了~~
看了照片覺得為砲而砲,

如果現在機車停等區被"紅牌重車"停滿, 你就停重車後面就好了,

沒有規定說白牌, 黃牌"一定"要停在機車停等區,

事情不是這樣簡單嗎?

整條路看起來就很空大, 這麼缺那點位置, 等一下紅燈?


還不簡單,你就拍照送去檢舉,如果會受理應該可以消除妳心中的[怨氣]吧~!!

wang111 wrote:
三位騎士有違規喔, 是可以開單的喔.....


我說的違規,是指重大事件,危害到其他人之類的...
要不然台灣這種爛環境
路邊亂停車、越線停車、跨車道停中線的、起步磨輪胎的、翹孤輪的、停上人行道的、逆向的...
不勝枚舉,車種更是橫跨大、中、小、機車、單車....
違規之人更是從古稀之年到未成年都有...檢舉不完

就事論事,版主這篇根本是放大解釋、過度解讀
難道他第一天住台灣嗎?
因為它們長得比較像大台一點的機車 
我覺得如果你是開車的人,這三台紅牌停在前面。
你也會說,為何重機不停在機車道就好,為何要來搶汽車位置!
我覺得沒有什麼搶不搶的問題!
而是你純粹看紅牌不順眼而已!!
哪天當你有機會騎紅牌,你就不會覺得你是搶人家的路權了。

lcc_168 wrote:
騎紅牌的人要先自重!!

不要讓人看不起阿~~


開白牌的也要自重啊!!
不要讓人瞧不起啊....

真糟,我看路上的小汽車,停機車停等區的次數與機率,我身為人類我都抬不起頭來了啊!!!

wang111 wrote:
三位騎士有違規喔, ...(恕刪)



等等看眼科去

CK26那一台哪邊違規?前面車牌不明顯,還是它是機車不能走內側車道?
L7老頭 wrote:
我在捷運常常有人搶我的電扶梯咧~...(恕刪)

我看到台北市所有人都在捷運上走動
全站在右邊 就不爽
全部違規啦!
你不違規還被罵!
有病喔!

假設兩排都佔滿 vs只佔一排 左邊讓大家自由走動
流出量 除了超多人擁擠以外
兩排輸出量 平均搞不好還比較大
(兩個兩個穩定出去 vs 一邊穩定一個一個出去 一邊斷斷續續)

但是擁擠的時候 適合在上面走嗎

不過我峱 我也只敢違規
一堆神經病 違規反罵沒違規的

--
在上面走路 會造成意外
很可惡 超可惡的
應該集結正義 對抗這一群可惡的惡勢力

停機車格 不就機車嗎
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?