• 16

莫名其妙的被告 肇事逃逸


玉米大師 wrote:
(也就是沒有任何回覆給B車,所以B車主家長找官員施壓)


有關係就沒關係,沒關係就有關係...
感覺開版大一定會被弄很久...
看了討論串,發現很多人都自以為是,
不去了解法律,
樓主說警察通知肇事逃逸,
那也代表那個C應已吃了無照駕駛罰單,
才會有警察通知樓主肇事逃逸,
而且是依後方汽車車主提供行車記錄的影片,
所以有問題請去做鑑定,來這取暖應該無助問題的解決
當要問如何解決問題時,想要的是意見,而不是偏見!
1萬多還叫合理...
樓主好野喔

另外
無照還想吵啥?
我認為版大應該不會有啥事
反而可以弄死他

supermaxfight wrote:
請鑑定組去鑑定該傷痕...(恕刪)

其實不用太期望台灣的鑑定小組 一般車禍他們只會隨便看看
最主要還是要以影片為佐證 再來判定
當事者自己都不確定當時事發經過
多說都是無用的
大大可以申請車輛鑑定,這樣可以證明是否有擦撞? 另外無照駕駛是另外一回事,由執法機關裁罰.
謝謝大家啦

我從頭到尾並不想因對方無照或者未成年....其他理由去躲避責任
對方雖然一開始口氣不好,但至少後續雙方仍能坐下來好好談
我也向B車家人反映,只要影片證明我造成的,該我負的責任就負,也不閃躲

但問題就是我看了好多遍,仍然看不出確定原因
因從B車倒地起算A車跟C車兩輛都沒晃動,穩定往前行駛,也都沒停車查看
我有向警察懷疑過B車為何不去咬C車而咬定是我,因跌倒瞬間從影片根本看不出B車是碰A車或C車還是自摔
但警察說B車主就是說勾到我造成的,所以警方只傳喚我而沒有傳C車
且當下汽車駕駛馬上停車且按喇叭警告,警方卻認定我裝作沒聽到故意不停
(當下時速應該40~50公里了,我從影片估計按喇叭當時我應該離事故地點至少10幾公尺了,又戴全罩式安全帽)
沒聽到應該也是很正常的不是嗎?

因這幾天就要決定和解或者送調委會,所以影片暫時無法給大家看,以免衍生無謂的困擾,請見諒
若是和解就把影片放上來給大家看看

大師依照我多年前的類似經驗=請小心處理

那時候的波麗士大人還說我老婆:很會躲!!這麼久都找不到你(明明兩個月上班的路線都沒變過;也不知道他們是不是真的有再找).

受傷的是一位80多歲的老爺爺(不識字也無照).他兒子一開口就說要21萬(因為我們害他和老爺爺都無法上班=除草).

最後弄到偵防車(好像是??)和法官都出面調查:1.比對碰撞高度2.烤漆殘留物3.模擬事發狀況....

有幾位波麗士大人(便衣喔)還在旁邊說:最好承認,不然到時候坐牢機會很大......

因為家裡老人家說在下去對我們自己很不好(請假到警局N次+請假找律師+請假談和解+...一堆鳥事).
最後給5萬+一箱雞蛋+一箱麵線+村長搓湯圓=簽和解書

出庭時檢察官說肇逃無法和解(哇哩勒"凸"),被判刑6個月緩刑2年

結束後問檢察官說:我們到底哪裡碰到他?? 檢察官: 汽車下方黑色擋泥板(最好是啦!!如果那裏碰撞後老爺爺結果只是輕微擦傷的話,只能說老爺爺還真壯啊!!)

"送檢驗和擦撞比對=無結果"

所以我只能祝你順利的把事情處理完.


"抱歉"寫太長了!!


aska3428 wrote:
我沒記錯的話
要告肇事逃逸先決條件是舉證肇逃的人知道有發生事故
並遺棄對方逕自離去才行
如果你真的不知道有發生事故應該是不成立才對

很遺憾,
你只對了一半。


有一說認這是「客觀處罰條件」,
無關乎主觀是否知悉。


若承審法官採此一見解,
樓主又確實有勾到對方,
刑事責任恐怕跑不掉;
而且雖法文提到「肇事」,
但實務解釋上多認係指「事故發生」,
至於責任歸屬如何,
在所不問。

~TED~ wrote:
無照為啥輸一半?大家都不懂法律嗎?
...(恕刪)


有一次我車臨停在紅線

被經過的三噸半擦撞好大一個凹
報案後
條子來說了一句話:你停紅線,就違規在先了,要怎麼告?告不贏的

所以,條子都不懂法了,老百姓怎麼會懂?
無照駕駛、肇事逃逸,這是兩件事,分開裁罰。
無論是否肇事逃逸,只能說那位高中生無法全勝。

以版大的圖來猜測,有可能因勾到,造成旁車摔車,
至於是否屬於肇逃,行為人知不知情,除非能明確舉證,否則各說各話。

法官可能採取兩種判斷:
客觀構成要件說,行為人必須對致人死傷有認知。
客觀處罰條件說,行為人不必對致人死傷有認知就可以處罰。

車禍,最好是和解為上。
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?