討論群組

64

論廢死聯盟與重機團體的相同點(閒聊)

bulahe

bulahe
個人積分：4541分
文章編號：31526585

4541分

樓主

2011-10-25 16:35

stevelee1203 wrote:
重機騎士可沒殺人放火...(恕刪)

當然就犯罪而言是不同的啦~~

不過就這兩個團體的作為而言是相同的~~

同樣都是忽略人民的安全而要求政府修改規範~~ 謝謝指教

謝謝指教

bulahe

bulahe
個人積分：4541分
文章編號：31526609

4541分

樓主

2011-10-25 16:36

wishleakage wrote:
看看最近的新聞酒駕撞...(恕刪)

如果以"輛次"來計算的話，
1500萬機車的"輛次"可能會讓您嚇破膽喔~~

bulahe

bulahe
個人積分：4541分
文章編號：31526700

4541分

樓主

2011-10-25 16:40

orea2007 wrote:
請問騎機車上路是犯罪...(恕刪)

已經確定二輪的主動安全性比四輪的還差了~~
那為何要讓那些無辜的二輪去送命呢??

這，還不用發生就已經看到結論的。

目前已經發生的:
請參閱第一篇，各車種事故率~~~~ 謝謝指教

謝謝指教

bulahe

bulahe
個人積分：4541分
文章編號：31526732

4541分

樓主

2011-10-25 16:41

alesiX wrote:
當初也是反對開放快速...(恕刪)

事實?
很明顯的，
不適合。

不然民調不會80%不贊成重機上國道~~ 謝謝指教

謝謝指教

bulahe

bulahe
個人積分：4541分
文章編號：31526758

4541分

樓主

2011-10-25 16:42

chiayingcool wrote:
那一些罕見疾病的朋友...(恕刪)

這是急難救助，
跟小團體為了小團體的私利危害公共安全是不同的狀況唷~~

沒聽過救人一命，勝造七級浮屠??

bulahe

bulahe
個人積分：4541分
文章編號：31526803

4541分

樓主

2011-10-25 16:44

wishleakage wrote:
聽說目前初審通過的法...(恕刪)

恕我說一句，很早以前的自肥法案也是人民選出的人通過的~~
代表全民期待嗎~~??

bulahe

bulahe
個人積分：4541分
文章編號：31526836

4541分

樓主

2011-10-25 16:45

pal42204 wrote:
在台灣總是少數既得利益者講話最大聲

不過大家看到的，看起來，
是少數不被認同的團體講話最大聲??

第一篇的表列我想很清楚的表達了~~ 謝謝指教

謝謝指教

bulahe

bulahe
個人積分：4541分
文章編號：31526897

4541分

樓主

2011-10-25 16:48

hartgez4 wrote:
法規保障人民身體與生存權不受他人迫害,法規有規定普羅大眾不能夠購買重型機車並考取重型機車駕照嗎?

您也很幽默。

法律保障普羅大眾可以買重機，再當滿一定年紀時也可以考取重型機車駕照。

法律更要保障大眾行的安全，而不是為了一小群人的利益而損害群眾的利益~~ 謝謝指教

謝謝指教

bulahe

bulahe
個人積分：4541分
文章編號：31526947

4541分

樓主

2011-10-25 16:50

L6AK1 wrote:
您是公務人員嗎？一直...(恕刪)

不是耶，
不過很想捧鐵飯碗就是了~~
政府做的好的部份當然要讚美一下(兩段轉、禁行機車的部份)
政府做的不正確的部份當然要批判一下(重機上國道?)

純閒聊~~ ^++^

^++^

hartgez4

hartgez4
個人積分：24分
文章編號：31526995

24分

120樓

2011-10-25 16:52

bulahe wrote:
而不是為了一小群人的利益而損害群眾的利益...(恕刪)

這就是其他交通法規應該關心的事情

而不是配合群眾因對於未知的恐懼而犧牲應給予的權益謝謝指教

謝謝指教

64

X

X